596 V. Uhlig, 



Unter ganz ähnlichen Verhältnissen wie in Japan erscheint eine mitteljurassische marine Fauna in 

 der Gegend von Wladiwostok und an der Mündung des Flusses Byrandja in das Ochot'sche Meer. 

 Die mitteljurassischen Formen dieser Vorkommnisse, mit denen uns K. Diener 1 und P. v. Wittenburg 2 

 bekanntgemacht haben, gehören fast durchwegs zu den weltweit verbreiteten banalen Typen. Erst an 

 der Mündung des Gorin in den Amur zeigen die von Ivanow entdeckten Aucellen, daß sich diese Region 

 an der Schwelle der arktischen Provinz befindet. 



Was wir vom japanisch-amurschen Jura bisher kennen, sind ausschließlich litorale Ablagerungen 

 eines Meeres, dessen Strandlinie größeren Schwankungen unterworfen war und dessen Übergriffe gegen 

 das Angaraland gerichtet waren. Wir können nicht mit Sicherheit entscheiden, ob das japanische Jura- 

 meer den neritischen Ausläufer des östlichsten Teiles der Tethys bildete, oder ob es im Osten, an der 

 pazifischen Seite, von abyssischem Meere begleitet war, dessen Ablagerungen in die gewaltigen Vortiefen 

 des Pazifischen Ozeans versenkt sind. 



Es ist bisweilen davon gesprochen worden, daß der japanische Jura einen mitteleuropäischen 

 Charakter zeige. Die Existenz einiger universeller Bivalven und Brachiopoden und einiger auch in Mittel- 

 europa vorkommenden Ammonitengattungen ist tatsächlich nachgewiesen, aber die Ammonitenarten 

 stimmen mit den mitteleuropäischen nicht überein. Es sind aber auch keine deutlichen Beziehungen zur 

 himamalayischen Fauna und, was noch merkwürdiger ist, auch keine zur borealen Fauna bisher erkenn- 

 bar, wenn man von den Aucellen am Amur absieht. Ganz besonders ist es der neokome Torinosukalk, 

 der mit dem borealen Neokom durchaus kontrastiert. Dies erscheint um so merkwürdiger, als 

 an der amerikanischen Seite des Pazifik in gleicher Breite und noch südlicher eine reine Borealfauna 

 herrscht und als die japanische mit der ostsibirischen Trias nahe verwandt ist. Der Mangel deutlicher 

 Beziehungen zur himamalayischen Entwicklung ist deshalb besonders merkwürdig, weil zur Triaszeit 

 auch eine recht nahe Verwandtschaft zwischen den japanisch-sibirischen und den indo-chinesischen 

 Faunen bestand. 3 



Daß die japanische Jura-Fauna vorwiegend aus neuen Arten zusammengesetzt ist, läßt vermuten, daß 

 sie bis zu einem gewissen Grade eine selbständige Entwicklung durchgemacht hat und vielleicht sogar 

 einen besonderen Lebensbezirk repräsentiert. Dieser Eindruck kann aber bei der außerordentlichen 

 Unvollständigkeit unserer Kenntnis jeden Tag durch neue Funde gründlich umgestaltet werden. 



b) Über den nordandinen Jura können wir ebenfalls rasch hinweggehen. Wir wissen seit 

 Neumayr, daß sowohl die oberjurassischen wie die durch eine Transgression davon getrennten 

 neokomen Aucellenschichten von Alaska bis tief nach Kalifornien hinein, wie auch die epikontinentale 

 Oxfordtransgression von Dakota (Neumayr's Uintabucht) dem borealen Entwicklungstypus angehören, 

 den wir bereits besprochen haben. Ein näheres Eingehen auf diese übrigens sehr merkwürdige Region 

 erscheint im Rahmen dieser Arbeit um so weniger erforderlich, als gerade in neuerer Zeit vortreffliche 

 amerikanische Arbeiten sich in erschöpfender Weise darüber verbreitet haben. 4 



1 K. Bogdanowitsch und K.Diener, Beitrag zur Geologie der Westküste des Ochotskischen Meeres. Sitzungsber. kais. 

 Akad., 109. Bd., 1900, p. 349. 



2 Notiz über Trias und Jura bei Wladiwostok und Umgebung. Neues Jahrbuch, 1909, I, p. 23. 



3 F. Noetling, Asiatische Trias, Lethaea geognostica, p. 195. 



4 Es seien im nachfolgenden nur einige der wichtigsten, mehr zusammenfassenden Arbeiten erwähnt (eine vollständige 

 Zitierung der Literatur ist hier nicht beabsichtigt): Martin a. Stanton, Section on Cook Inlet a. Alaska Peninsula. Bull. geol. Soc. 

 America, 1904, XVI, p. 391. — J. P. Smith, The Stratigraphy of the Western American Trias. Summary of later Stratigraphy of 

 Western America, Koenen-Festschrift, 1907, p, 416. — B. Willis, Palaeogeographic Maps of North America. 10. Late Jurassic North 

 America. Lower Cretaceous N. A. Journal of Geology, XVII, Chicago 1909, p. 408, 424. — T. W. Stanton, Succession and 

 Distribution of later Mesozoic Invertebrate Faunas in North America. Journ. of Geology, 1909, XVII, p. 410. — W. N. Logan, 

 A N. American Epicontinental SeaofJurass. Age. Journal of Geology, Chicago 1900, VIII, p. 241. J. S. Diller, Geology oftlie 

 Taylorsville Region, California U. St. Geol. Survey, Bulletin Nr. 353, 1908. — J. S. Dill er, Mesoz. Sediments of SW-Oregon. 

 Americ. Journ of Science, 1907, 4. ser., XXIII, p. 402. Louderback, Journ. Geology, 1905, XIII, p. 514. — R. P. Whitfield 

 a. E. O. Hovey, Remarks on and Descriptions of Jurassic fossils of the Black Hills. Bull. Am. Museum of Natur. Hist, New York 

 1906, vol. XXII, p. 389. 



