604 V. Uhlig, 



patagonischen Vorkommnissen bekanntgemacht haben. Einige der Favre'schen Formen gehören zu 

 indischen Gattungen: schon F. Favre erkannte ganz richtig die Verwandtschaft seiner Oppelia pata- 

 goniensis mit den Strebliten des Himalaya; 1 außerdem glaube ich mit Bestimmtheit annehmen zu können, 

 daß Holcostephanus hoblerhillensis Favre nichts anderes ist als ein Hi-malayites. 2 



Berriasella patagoniensis F.Favre ist vom Autor richtig gedeutet worden, dagegen erfordern die 

 sehr auffallenden Formen, die Favre als Neocomites Wilckensi, N. Sieinmanni, N. ovalis, N. patagoniensis 

 und N. americanus bezeichnet hat, eine kurze Besprechung. Diese Formen gehören ersichtlich zu derselben 

 engeren Gruppe wie Hoplites protr actus und H. angulatiformis B ehr ends. und Odontoceras transgrediens 

 und 0. raripartitum Steu. Diese argentinischen Typen waren früher isoliert und daher schwer zu deuten, 

 durch die patagonischen Funde ist nunmehr eine Anknüpfung gefunden. Ich selbst habe 0. trans- 

 grediens Steu. als Neocomites bezeichnet, obwohl mich diese Einreihung nicht ganz befriedigte. Nun ist 

 durch die patagonischen Formen klargestellt, daß 0. transgrediens ebenso wie diese von Neocomites 

 ferngehalten werden müssen. Niemals zeigen diese Formen die für Neocomites bezeichnende Rippen- 

 spaltung im äußeren Drittel der Windungshöhe und ihre Rippen entspringen nur im Jugendstadium und 

 auch da nicht regelmäßig aus Nahtknoten wie bei Neocomites. Im mittleren und Altersstadium entstehen 

 alle Rippen einzeln an der Naht und bleiben ungespalten. Nur hie und da treten bei einzelnen 

 Arten Schaltrippen auf. Bedenkt man außerdem die eigentümliche Form des schmalen Externteiles und die 

 merkwürdige Knotenskulptur der innersten Windungen, so wird man sich dem Eindrucke nicht entziehen 

 können, daß wir es da mit einer besonderen und sehr bezeichnenden Gruppe zu tun haben, deren 

 Eigenart hervorgehoben zu werden verdient. Sie ist bisher nur aus dem südandinen Gebiete 

 bekannt. Man wird nach den Regeln der Nomenklatur den Steuer'schen Namen Odontoceras 3 für diese 

 Formen verwenden können, die sich an die primitiven perisphinctoiden Hopliten enger anschließen als an 

 die Neocomiten. 



Auch die von F. Favre unter den Namen Leopoldia Baumbergeri, L. Hautkali, L. paynensis, L. bel- 

 gramensis und Hatchericeras Stantonense beschriebenen Formen erfordern eine nähere Betrachtung. 

 Leopoldia paynensis dürfte wohl eine Berriasella und L. belgramensis ein Odontoceras sein. Was aber 

 L. Baumbergeri und Hautkali betrifft, so vermag ich kein Merkmal zu finden, welches gestatten würde, 

 diese Formen generisch von Hatckericeras zu trennen. Äußere Form, Skulptur und besonders auch die 

 Beschaffenheit der Lobenlinie stimmen typisch überein. Das Verschwinden der Rippen von den Flanken, 

 der enge Nabel, die unsymmetrische Ausbildung des ersten Laterallobus entsprechen der Variations- 

 richtung der Leopoldia Leopoldi, nicht aber das Verhalten der Rippen auf der Externseite. Stanton betont 

 mit Nachdruck, daß bei den Jugendformen von Hatckericeras der Externteil weder deutlich abgeplattet, 

 noch auch von Knotenreihen begleitet ist, wie bei Leopoldia und nimmt daher für die patagonischen 



i Favre bemerkt, daß die Lobenlinie und Rippengabelung in der Nähe der Externseite seine Art von anderen, auch Streblites, 

 besonders unterscheiden. Aber der Grundtypus seiner Lobenlinie ist so ziemlich derselbe wie bei kleineren Strebliten und Rippen- 

 spaltung nahe der Externseite ist gerade bei einzelnen Strebliten aus dem Himalaya beschrieben. 



2 Die Verschmelzung von zwei von der Naht ausgehenden Rippen zu einem Knoten, aus dem vier bis fünf Sekundärrippen 

 entspringen, wie es die Abbildung Favre's erkennen läßt, ist für Himalayites und nur für diese Gattung ungemein bezeichnend. Das 

 Stück ist plattgedrückt und es ist sehr begreiflich, daß Favre keinen richtigen Anschluß für diese Form finden konnte. 



3 Steuer hat die Gattung Odontoceras zunächst auf ein von A. Pavlow als Ammonites pseudomutabilis bestimmtes Stück 

 aus dem Kimmeridge von Weymouth begründet, das von Steuer als neue Art unter dem Namen A. anglicus beschrieben wurde. 

 Als zweiter Typus wurde von Steuer 0. transgrediens beschrieben und an diesen wurden Formen angereiht, die sich größten- 

 teils besser an Berriasella anschließen. A. anglicus Steu. dürfte als Typus der Gattung Odontoceras vermutlich zu entfallen 

 haben, da diese Art wahrscheinlich doch zu Aulacostephanus gehört. Gleichgültig ob das zutrifft oder nicht, bleibt man jeden- 

 falls in Übereinstimmung mit der Übung, wenn man die zweite Form, auf die Steuer das Hauptgewicht legte, nämlich 0. trans- 

 grediens, als Haupttypus der Gattung Odontoceras auffaßt. Bei der kaum zu bezweifelnden nahen Verwandtschaft des 0. transgrediens 

 und des 0. raripartitum mit unserer Gruppe ist auch diese als Odontoceras zu bezeichnen. Cossmann hat übrigens diesen 

 Namen, weil er schon vergeben sein soll, durch Steueroceras zu ersetzen vorgeschlagen. 



