— 37 ^ 



in. Fam. Phasmodea. 



Gatt. Pseudoperia. Pictet. 



Diagnosis. Caput ovoideum, subdepressum ; oculi rotundati, laterales. Antenaae 

 longae, m ultiarti culatae; palpi maxillares quinque articulati, ultimo artieulo ovoideo 

 elongato, palpi labiales triarticulati breves. Prothorax subquadratus, mesothorace 

 paulo angustior; mesothorax et metathorax ovoidei, quadrati. Abdomen elongatum, 

 decem annulis compositum, ultimo convexo rotundato, duabus appendicibus analibus 

 uniarticulatis instructo, aliquandoque tertio medio (forsan in altero sexu), Alae 

 nullae in multis individuis (forsan larvis); in aliis (nymphis yel imaginibus?) in 

 parvulas squamas, laterales, subtriangulares reductis. Pedes elongati, femora medio- 

 cria, inermia; crura gracilia; tarsi quinque articulati, primo artieulo longiore, ultimo 

 arcuato, duobusungulisetpulvilloterminato. 



Es haben also die Insekten dieser Gattung (wenigstens in dem Zustande, in welchem sie uns vorliegen) 

 gar keine oder rudimentaere Flügel, und sind zugleich den Orthopteren und Neuropteren verwandt. Es sind 

 daher zwei Fragen zu lösen: 1) Sind die gezeichneten Individuen vollkommen ausgebildete Insekten? und 

 2) Zu welcher Ordnung und zu welcher Familie sind sie gehörig? 



Um die erste Frage zu beantworten, muss ich zuvor bemerken, dass Ps. lineata keine Spur eines 

 Flügels und Ps. gracilipes Rudimente desselben zeigt. Wiewohl diese beiden Arten, wie ich später angeben 

 werde, in einiger Hinsicht recht verschiedene Kennzeichen darbieten, scheint mir doch ihre Verwandschaft 

 gross genug um zugeben zu können, dass beide dieselben Phasen passiren mussten. Ps. lineata befindet sich 

 also glaublicher Weise in einer Entwicklungsstufe, welche jener der Ps. gracilipes unmittelbar voranging, 

 Umschliessen aber jene Flügelrudimente die Elemente wirklicher Flügel, und mussten sich diese letzteren 

 entwickeln und ausbreiten, nachdem sie ihre Hülle verlassen hatten? Ich glaube, dass die Analogie dies 

 beweisen kann. Im Allgemeinen findet man, wenn bei Orthopteren und Neuropteren die Flügel rudimentaer 

 bleiben (und es giebt zahlreiche Beispiele davon), diese Flügel in Form von Schuppen, welche vom meso- 

 thorax und metathorax vollständig getrennt sind und mit ihnen nur durch eine schmale Basis analog dem 

 Ansatz der gewöhnlichen Flügel zusammenhängen. Handelt es sich dagegen um Flügelansätze im Nymphen- 

 zustande, welche blos ein sich später entwickelndes Organ umhüllen, so findet man sie in Form von Schuppen, 

 welche dicht am thorax liegen und mit ihm durch eine breite Basis verbunden sind. Die Schuppen von 

 Ps. gracilipes haben nun aber durchaus den letzteren Charakter, sie erinnern ganz an die Flügelhüllen der 

 Nymphen bei den Perliden, Ephemerinen, Mantiden. 



Ich glaube desshalb, dass Ps. lineata Tab. IV. Fig. 10. als Larvenzustand und Ps. gracilipes Tab. IV. 

 Fig. 9. als Nymphenzustand betrachtet werden muss. 



Viel schwieriger ist die Lösung der zweiten Frage. Beim ersten Anblicke scheinen diese Insekten 

 der Ordnung der Orthopteren oder der Unterordnung der Neuropteren mit unvollkommener Verwandlung 

 anzugehören. Es sind nemlich diese beiden Insekten -Gruppen keineswegs durch scharfe Gränzen gesondert 

 und, wie Brülle, Burmeister etc. zu verschiedenen Malen gezeigt haben, es finden sich zwischen denselben 

 solche üebergänge, dass sie vielleicht passend vereinigt werden können. Das sicherste Kennzeichen um sie 

 auseinander zu halten, die Natur der Flügel und deren Geäder, kann hier bei dem Mangel dieser Organe 

 leider nicht in Anwendung gezogen werden. Es kann also diese zweite Frage nicht durch das Studium der 

 Hauptcharaktere dieser Insekten, sondern vielmehr durch ihre Vergleichung mit den verschiedenen Familien 

 dieser beiden Ordnungen beantwortet werden. In der Ordnung der Neuropteren scheint diese Vergleichung 

 nur mit den Familien der Perliden und Termiten, in der Ordnung der Orthopteren nur mit der Familie der 

 Phasmiden möglich zu sein. 



Beim ersten Anblick erinnert Ps. lineata durchaus an die Larvenformen der Familie der Perliden, und 

 besonders an die der Nemouren. Eine genauere Untersuchung zwingt uns jedoch jede Idee einer Analogie 

 zurückzuweisen; die Nemouren haben nemlich dreigliedrige, und Pseudoperla fünfgliedrige Tarsen. Die 

 Fühlerglieder der letzteren sind viel länger, besonders das dritte, und endlich hat ihr Leib nur zwei kleine 

 eingliedrige Anhänge, während alle Larven aus der Familie der Perliden zwei zahlreich gegliederte Schwanz- 

 fäden zeigen. 



Die Vergleichung mit der Familie der Termiten erlaubt gleichfalls keine Annäherung. Die Termes 

 haben viergliedrige Tarsen, kürzere und beinahe kugelige Fühlerglieder, weniger schlanke Füsse, einen thorax 

 aus mehr ungleichförmigen Gliedern zusammengesetzt etc. Dagegen scheinen mir unsere Insekten in jeder 

 Hinsicht die Kennzeichen der Familie der Phasmiden zu zeigen. Burmeister characterisirt diese Familie in 

 folgender Weise: Ocelli variabiles, cerci anales inarticulati ; pedes aequales ambulatorii, tarsis 5 articulatis, 

 et arolio magno inter ungues. Diese Beschreibung stimmt genau für unsere Pseudoperla. Die Analogie wird 

 bei Vergleichung der accessorischen Kennzeichen mit einigen Gattungen dieser Familie noch grösser. 



10 



