— 63 - 



und Fühler heller. Die Farbe des Schuppenüberzuges , jetzt graulich weiss, mag im Leben wohl dunkler 

 gewesen sein. Vielleicht war der Flügel gefleckt, wenigstens zeigt der Rand neben den Ädern dunklere 

 Punkte. Die Schuppen sind denen der Schmetterlinge durchaus ähnlich, schmal, etwa 3 bis 4mal so lang 

 als breit, mit parallelen Enden, gegen die Basis verjüngt und mit einem kleinen Stiel versehen, der in eine 

 Grube der Epidermis eingefügt ist. Die Spitze ist gerade abgeschnitten. Die Schuppen zeigen wie die der 

 Schmetterlinge feine Längsreifen, welche den gerade abgeschnittenen Spitzenrand etwas überragen, so dasg 

 dieser gesägt aussieht. Queerreifen sah ich nicht, und brauchte schon zu deutlicher Ansicht des Beschriebenen 

 eine 500malige Vergrösserung. 



Hieher gehören zwei erwachsene Nymphen, in allen Formen und Verhältnissen der Imago ähnlich, 

 jedoch mit nur zweigliedrigen Tarsen (es fehlt das kleine Mittelglied) und ohne Schuppenkleid. 



Verw. Als ich zuerst den Schuppenüberzug dieses Thieres entdeckte, drängte sich ganz natürlich 

 die Frage auf, ob das Thier nicht zu den Lepidopteren gehöre. Ich glaube entschieden mit Nein antworten 

 zu dürfen. Die borstenförmigen Fühler, die grosse Oberlippe, die viergliedrigen Kiefertaster, das Fehlen 

 eines Diskoidalfeldes in den Flügeln, der Mangel eines Rüssels sprechen dagegen. Allerdings findet sich eine 

 Schuppenbekleidung sonst nicht bei Neuropteren, doch zeigt Lepisma dieselbe, und dies Thier steht den 

 Psocen nicht allzufern. Gehörte nun Amphientomum nicht zu den Lepidopteren, so konnte es seinem ganzen 

 Bau zufolge nur bei den Neuropteren untergebracht werden, und hier blieb unter den bekannten Familien 

 nur zwischen den Phryganiden und Phociden die Wahl. Der Habitus sprach durchaus für die ersteren. Das 

 Thier sieht beim ersten Anblick einer kleinen Hydropsjche täuschend ähnlich ; nähere Untersuchung ergab 

 das Gegentheil. Phryganiden mit Schuppen-Kleid sind bis jetzt nicht bekannt, denn Burmeisters Psychomia 

 aus lepidotis ist seinem Anspruch zufolge (Kolenati Trichopt. Pag. 5.) nur eine Tinea. Ramburs Monocentra 

 lepidoptera „avec les alles legerement couvertes des poils et decailles entremeles" (Neuropt. Pag. 489.) 

 kenne ich nicht; da aber sein Lepidostoma squamulosum, welches gleichfalls jene ecailles zeigen soll, nach 

 genauer Untersuchung der Type keine Schuppen hat, so mögen sie wohl auch Monocentra fehlen. Allerdings 

 sind die Schuppen stets nur umgebildete Haare, und es würde daher ihr Vorkommen bei einer Phryganide 

 nichts Auffälliges haben. Die dünnen Fühler mit langgliedriger Geissei, die Kieferspitzen, die Tarsen mit 

 nur drei Gliedern, der Mangel der Sporen an den Schienen und die sich gar nicht deckenden Flügel scheiden 

 Amphientomum sicher von den Phryganiden. Dagegen fanden sich die Charaktere der Psocen , wenn auch 

 mit Anomalien vermischt, deutlich vor. Der wulstige Kopf mit drei Nebenaugen, grosser Oberlippe, vorra- 

 genden Kieferspitzen, 4gliedrigen Kiefertastern mit zweitem und drittem langen Gliede, mit rudimentären 

 Lippentastern; die langgliedrige dünne Fühlergeissel, nach zwei kurzen, dicken Grundgliedern; der kleine 

 Pro- und grosse Mesothorax, das Geäder der Flügel, die langen Füsse mit verlängertem ersten Tarsal- 

 Giiede, der kolbige Hinterleib Und endlich der Nymphenzustand, sichern Amphientomum seine Stellung bei 

 den Psocen. Anomal bleibt also nur die wenig dachförmige Lage der Flügel , die übergreifenden Rücken- 

 schilder des Hinterleibes, die äusseren Dornen der Hinterschienen und die gezähnten Klauen. Die längeren 

 Lippentaster mit kurzem cylindrischem Grundgliede (ob doppelt?) und walzenförmigem Endgliede beweisen, 

 dass auch bei den übrigen Psocen jene seitlichen Wülste der Lippe nur rudimentäre Taster sind, und dürften 

 vielleicht auf eine Stelle im Gattungscharakter Anspruch machen. 



Da ich mit den Lepidopteren zu wenig bekannt bin, erlaubte ich mir Herrn Prof Zeller die Bernstein- 

 Amphientomum zur Untersuchung vorzulegen. Das Gewicht, welches sein Ausspruch in dieser Beziehung 

 hat, bestimmt mich seine klaren, die Frage ganz erschöpfenden Mittheilungen wörtlich herzusetzen. „Die 

 Hauptsache habe ich völlig klar erkannt. Das Amphientomum ist nämlich unbezweifelt kein Schmetterling. 

 Einige Gründe haben Sie angegeben, doch nicht alle. Viergliedrige Maxillartaster, Mangel eines Rüssels 

 und Diskoidalfeldes sind Dinge, die bei Microlepidopteren vorkommen. Dagegen hat kein Microlepidopteron 

 dreigliedrige Hintertarsen, sondern fünfgliedrige, nebst tibiis posticis bis bicalcaratis, und kein Lepidopteren 

 hat 3 Ocellen, sondern dafür 2 oder 0. Endlich besitzt kein Microlepidopteron eine unbeschuppte oder 

 unbehaarte Hinterflügel -Fläche; doch ist darauf nur wenig Gewicht zu legen, da das bei Sesien geschieht 

 und also leicht bei einem exotischen Thiere noch gefunden werden kann. Amphientomum könnte nicht mit 

 den kleinsten Microlepidopteren in Vergleich gebracht werden, zu denen Nepticula, Opostega, Trifurcula mit 

 zellenlosen Flügeln (Linnaea H. Tab. 2. Fig. 42. 49. 5L) gehören, da diese ganz schmale, sehr lang- 

 franzige Hinterflügel statt der breiten kurzfranzigen des Amphientomum, und auch nur dreigliedrige Lippen- 

 taster ' und keine Kiefertaster haben. Es lässt sich also nur an breitflügelige Tineaceen , die mehrgliedrige 

 Kiefertaster haben, und unter diesen ausschliesslich an Micropteryx und Eriocephala denken. Wenn aber 

 auch die Vorderflügel von Micropteryx amentella, allionella, mansuetella und calthella im Geäder einige 

 Aehnlichkeit mit Amphientomum zeigen, so weichen dagegen die Hinterflügel desto stärker ab, und sind 

 ausserdem beschuppt oder behaart. Wollte ja Jemand trotzdem Anstand nehmen, so bleiben die Beine der 

 Saugrüssel, die Fühler." Zeller. 



Unterscheidet sich nun leicht Amphientomum durch sein Schuppenkleid von allen beschriebenen lebenden 

 Arten, so zeigt die zufällige Entdeckung einer sehr ähnlichen beschuppten Art in Ostindischem Copal , dass 

 seine Gattungsverwandten vielleicht noch leben. Das Thier ist A. paradoxum täuschend ähnlich , und zeigt 



16* 



