Bei den Weibchen lassen sich dieselben Th^ile, oft jedoch sehr na^dificirt nachweisen. Nur ist bei 

 denselben der After meist stark vorgezogen , mitunter geradezu in eine lange Legeröhre verwandelt (Rhya- 

 cophila, Psychomia). Der obere Rand verwächst dann meist damit und ist nur als erhabene Leiste angedeutet. 

 Die Form des Afters und seine Mündung, ob rund und intact oder gespalten, aufgeklappt, ist nach den 

 Arten unendlich verschieden. Ist er in eine Legeröhre verwandelt, so führt er mitunter mehrere Glieder 

 als supernumeräre xAbdominal- Segmente. 



Die oberen appendices oft sehr deutlich (Limnophilus), verkümmern mitunter und scheinen sogar ganz 

 zu verschwinden, oder mit der Legeröhre zu verwachsen. Aehnlich verhalten sich die unteren appendices, 

 vor und zwischen ihnen auf der Unterseite des achten Segments wird zuweilen eine Art Bruthöhle bemerkbar. 

 Die Bildung der mittleren app. ist mir noch unklar, doch scheinen sie bei einigen Arten (Holostomis) vorhanden. 



Da die bedeutende Anzahl der mir vorliegenden Bernstein- Phryganiden wahrscheinlich ein annähernd 

 richtiges Bild der numerischen Verhältnisse jener untergegangenen Fauna bildet, so mögen hier noch einige 

 Andeutungen Platz finden. Phryganiden gehören nach den Dipteren unbezweifelt zu den am häufigsten 

 vorkommenden Bernstein -Insekten, und die Angabe Berendts, dass sich unter je 100 noch von keinem 

 Sammler decimirter Stücke etwa 70 Dipteren und 6 Phryganiden finden, erscheint mir fast zu gering. In 

 Berendts Sammlung bildeten die Phryganiden etwas über Vao und die Hälfte seiner Neuroptera, eine Zahl, 

 die sich durch Vermehrung der Sammlung nach Herausgabe des ersten Heftes bis auf Vae steigerte. Menges 

 Sammlung bietet ungefähr dieselben Verhältnisse. Unter den mir vorliegenden Neuropteren bilden die Phry- 

 ganiden fast Vi2. Es rechtfertigen diese Zahlen die Annahme eines grossen Wasserreichthums im Bernstein- 

 lande überhaupt und in der Nähe der Bernsteinbäume, da die massenhaft vorkommenden und zusammenlebenden 

 Phryganiden-Arten sich nie weit vom Wasser zu entfernen pflegen. Ein anderes schon Pictet sehr auffälliges 

 Verhältniss bildet die Individuen -Zahl der Heteropalpen und Isopalpen. Pictet fand unter den von ihm 

 beschriebenen Stücken Vg Heteropalpen, die mir vorliegenden Phryganiden enthalten nur ungefähr Vi 3 Hetero- 

 palpen. Steigt nun auch die Zahl der Arten bei den Isopalpen in einem bedeutend geringeren Verhältnisse, 

 so ergiebt sich schon daraus das häufigere und massenhafte Vorkommen der Isopalpen- Arten. Doch sind 

 auch diese Zahlen von Interesse. Die sämmtlichen, lebende Phryganiden beschreibenden Werke führen stets 

 eine geringere oder kaum den Heteropalpen gleiche Zahl von Isopalpen - Arten an. Nur Pictet beschreibt 

 für die montane Fauna des Genfersees eine die Heteropalpen fast um das Doppelte übersteigende Anzahl. 

 Ist nun zwar mit Sicherheit anzunehmen, dass die kleinen und schwierigen Isopalpen -Arten ausser Pictet 

 von den Beschreibern und Sammlern grob vernachlässigt seien , und ergiebt auch wirklich die Summirung 

 aller beschriebenen Arten, dass sich gegenwärtig fast eine gleiche Zahl Heteropalpen und Isopalpen in den 

 Werken vorfinden, so ist gerade deshalb jenes so abnorme Verhältoi«® enter den Bernstein-Phryganiden von 

 doppeltem Interesse. 



Von früheren Publicationen fossiler Phryganiden ist wenig zu berichten. In Sendel stellen die letzten 

 Figuren der Taf. II. von Fig. 21. ab (mit Ausnahme von Fig. 22. 28. 33.) sicher hieher gehörige Insekten 

 dar. Die Abbildungen sind durchaus unkenntlich, doch ist mir eine Art so gross wie Fig. 21. long. c. alis 

 22 mill. unter den Bernstein -Insekten nie zu Gesicht gekommen. Germars Phryganeolitha vetusta Magaz. 

 Tom. I. Pag. 17. ist eine kleine Isopalpe. In Brodies fossil Insects soll PI. 7. Fig. 18. eine Phryganide 

 aus dem Lias darstellen. Ich halte dies kaum bestimmbare Rudiment eher für ein Dipteron. Dagegen stellen 

 PI. 9. Fig. 16. und 17. sicher kleine Isopalpen aus dem Lias dar. Westwood bemerkt dabei Pag. 127. 

 „Die schmalen den Vorderflügeln ähnlichen Hinterflügel verhindern diese Art zu den Trichopteren zn ziehen'^ 

 Es ist aber dieser Grund um so weniger stichhaltig als die kleinen Rhyacophiliden , deren Hinterleib wie 

 Fig. 17. in eine Legeröhre endet, ein ähnliches Geäder und dieselbe Grösse aller vier Flügel besitzen, z.B. 

 Glossosoma. Westwood vergleicht das Thier in der Form mit Hemerobius , im Geäder mit Panorpa , mit 

 beiden hat es aber sicher keine Aehnlichkeit und Verwandschaft. Dagegen möchten die theils zu Chauliodes, 

 theils zu Orthophlebia (nov. gen. Panorp.) gerechneten Flügel PI. 5. Fig. 12., PI. 8. Fig. 7. — 9., PI. 10. 

 Fig. 6. 9. — 12. wahrscheinlich zu Phryganiden gehören. Von den Panorpen sind sie sicher verschieden. 

 Ungemein aufl*ällig ist, dass die Schichten von Oeningen und Radoboj keine Phryganiden liefern. Ein 

 einzelnes Gehäuse aus kleinen Quarzstücken und Pflanzentheilen gebaut, ähnlich dem von L. rhombicus aus 

 Oeningen, hat Heer l. c. Tab. V. Fig. 10 abgebildet und Pag. 89. beschrieben. Im Bernstein finden sich 

 Phryganiden -Gehäuse selten. Einer brieflichen Mittheilung Loews zufolge finden sich im Kalk bei Mainz 

 sehr schöne versteinerte Phryganiden-Gehäuse, deren einige von Heydens Sammlung enthält. Der sogenannte 

 Indusien-Kalk soll ganz aus Phryganiden-Gehäusen bestehen. 



24' 



