( 79 
aux hommes d'une classe supérieure, dépasse considéra- 
blement la gravité de Pinfraction. La loi qu'il applique est 
alors bien plus sévère que celle du talion; tandis que, 
pour les coups portés et les blessures faites à des hommes 
du même rang, la peine ordinaire consiste dans le ban- 
nissement ou dans l'amende (1). 
Très-souvent, dans le premier âge du droit pénal, cer- 
tains délits sont frappés d’une peine constamment inva- 
riable, quelles que soient les circonstances au sein des- 
quelles laccusé ait accompli l'infraction. On ne tient 
te ni du mobile qui guide le coupable, ni du but 
qu’il veut atteindre, ni des incidents qui, au moment de 
la perpétration de lacte, ont exercé sur sa volonté une 
influence plus ou moins décisive (2). Sous ce rapport en- 
core, Manou a suivi des principes diamétralement oppo- 
sés. Pour les délits graves, tels que le vol et l’adultère, les : 
peines varient pour ainsi dire à l'infini, suivant la aid 
des personnes, la nature de lacte et l'importance des inté- 
rêts lésés. Pour des faits identiques dans leur essence, mais 
plus ou moins modifiés par des circonstances extrinsèques, 
on trouve l'amende, les châtiments corporels, la mutila- 
tion, la tonsure ignominieuse, la mort simple, la mort 
accompagnée de tortures de diverses espèces (3). Le légis- 
(1) L. VII, 284 et suiv. Cependant on a dit bien souvent que le talion 
figure dans toutes les législations criminelles de l'Orient. Déjà S n 
(L. XV) affirmait que les Indiens avaient établi la loi du talion en l'aggra- 
vant par des mutilations. 
(2) La législation primitive de l’ Égypte punissait de mort tous les crimes 
be as (Du Boys, Hisi. du droit crim. des peuples anciens, 
m re le vol, voy. L. VIH , 319-553; L. IX, 270-280. Pour l'adul- 
tère, L. VIIL, 352, 371-585. — Voy. encore, pour la violation du dépôt, 
