D RC RS en onde 
( 101 ) 
à la lexicographie offre un vaste champ. Elle est même 
assez compliquée pour que nous craignions qu'elle ne 
pêche par trop de prolixité, malgré le sage esprit de 
critique et la mesure qui semblent devoir présider aux 
explications linguistiques. A en juger par le spécimen, 
certains mots feront l’objet d’une véritable dissertation, 
et peut-être usurperont-ils ainsi une place trop considé- 
rable. En effet ces longueurs de détail donnant au livre 
des proportions exagérées nuiraient au succès populaire 
de l’entreprise. 
MM. De Vries et Te Winkel sentiront peut-être la néces- 
sité de réunir l’histoire des mots ainsi développée, dans 
une œuvre spéciale, qui formerait l’appendice du lexique. 
Car il importe avant tout qu’un pareil livre serve au plus 
grand nombre, au lieu de n'être que l'arsenal linguistique 
des érudits. 
La préposition achter, par exemple , occupe presque cing 
colonnes du spécimen; le mot azig, vocable tout à fait 
local, a fourni l’occasion d’une petite dissertation juri- 
dique sur l’ancien droit frison; il en est de même du mot 
aasdom. Que feront les auteurs quand ils auront à expli- 
quer des locutions beaucoup plus importantes et d’un 
usage général? Ces excursions dans des sciences étran- 
gères à la lexicographie ou n'ayant avec elles qu’un lien 
indirect présentent plus d’un danger. 
Un modèle dans ce genre, quoique entrepris dans des 
proportions moins amples, est le dictionnaire de la langue 
française, publié il y a peu de temps par un savant aussi 
modeste que consciencieux, M. Aug. Scheler, bibliothé- 
caire du Roi (1). 
(1) Dictionnaire d'étymologie française. Bruxelles , 1862, in-8?, 
» 
