| (424) 
» exaspéré contre. J'avais besoin de cette assurance pour 
» me décider ; le frisson me restait encore, malgré cette 
» affirmation, qui cependant devait être une certitude, vu 
» le caractère de celui qui parlait... » 
Par l'entremise du comte de La Marck, un accord (di- 
rons-nous un marché?) fut conclu entre la cour et Mira- 
beau. Celui-ci eût été satisfait de pouvoir compter sur cent 
louis par mois. Mais M. de Mercy demandait que l'on 
payât en outre des dettes qui s’élevaient à 208,000 francs. 
Louis XVI se montra encore plus généreux. Non-seule- 
ment il promit de faire payer les dettes de Mirabeau et de 
lui donner six mille francs par mois, mais il voulut de 
plus lui assurer un million si, à la fin de la session de 
l'Assemblée constituante, le puissant et redoutable orateur 
avait tenu ses promesses. M. de La Marck devint à cet 
effet dépositaire de quatre billets de trois cent cinquante 
mille livres chacun, de la main du roi. 
Selon M. de la Marck, cet accord ne fut point déshono- 
rant. « Mirabeau, dit-il, reçut de l'argent du roi pour sauver 
le roi lui-même, et non comme le prix du sacrifice de ses 
opinions. » En effet, Mirabeau persistait à vouloir la régé- 
nération de la vieille monarchie française et sa transfor- 
mation en un État constitutionnel et représentatif comme 
l'Angleterre. M. de La Marck écrivait en 1896 : « J'ai 
voulu contribuer à la conservation du trône, comme à 
la défense du malheureux roi qui l’occupait. Ramener 
à la cause de ce roi le comte de Mirabeau, qui semblait 
être le plus violent et le plus dangereux ennemi de son 
trône, le mettre au rang de ses plus puissants défen- 
seurs, me parut être un service essentiel à rendre. » 
Que serait-il arrivé si Louis XVI, renvoyant ses minis- 
vw y 
| 
l 
i 
i 
f 
