( 460 ) 
marle, vu qu’il n’en dit rien et que la simplicité de la con- 
Struction à laquelle elle donne lieu la rend assez curieuse 
pour mériter d’être signalée. Ajoutons d’ailleurs que ce n’est 
pas en la dégageant des formules établies par M. Lamarle 
que nous y avons été conduit, mais bien par une marche 
tout à fait différente et en nous basant sur une considéra- 
tion très-simple également et dont on n’a pas, à notre 
connaissance, fait usage jusqu'ici. Nous croyons donc pou- 
voir signaler comme nouvelle la solution que nous don- 
nous plus loin, à plus juste titre encore que la proposition 
elle-même qu’il s’agit de démontrer. 
Commençons par déduire cette proposition des formules 
établies par M. Lamarle et rappelées ci-dessus. 
Représentons-nous les appuis successifs Ag, Aj, Aa -> 
À, 4, A.~ Toutes les droites A, À,, À, À... À À, 
sont horizontales. 
La formule [5] donne, pour un support quelconque A,, 
la quantité dont ce support doit être abaissé au-dessous de 
la droite A;, A... 
Laissons, pour le moment, tout à fait à l'écart les 
appuis extrêmes A, et A, , et ne nous occupons plus que 
de la série d'appuis Ai, À,, Ag À, .., As, compre-. 
nant n — 2 intervalles tous égaux entre eux. 
La quantité dont un quelconque des appuis A4, Ag -- 
À, ,, devra se trouver au-dessous de la droite Ai, Ani 
sera : 
FF, 
où 
Eur) — (a 193 PE, 
