(18) 
du cercle. On verse ensuite le liquide; la coïncidence pré- 
cédente n’existant plus, on la rétablit en abaissant la 
pointe au sein du liquide au moyen du mouvement de des- 
cente de l'équipage : on note alors soigneusement cette 
seconde position. On finit Popération en relevant l’équi- 
page jusqu’au moment où la pointe de la tige, étant dé- 
gagée de toute action capillaire de la part du liquide, 
affleure exactement sa surface. Les distances des deux 
premières positions de l'équipage à ce troisième arrêt in- 
diquent exactement les valeurs respectives e et e’. Il est 
entendu que dans les deux premières positions , la pointe 
doit rester d’une manière absolue sur la même verticale. 
Le calcul indique qu’une erreur commise sur la lecture 
de langle æ a d'autant moins d'influence sur la valeur de 
n° — 1, dans ce second procédé, que l'angle « est plus 
petit, et qu'au contraire plus l'angle + est grand, moins 
la détermination de n? — 1 serait affectée par une erreur 
de lecture commise à l'égard de e ou de €’. Il convient 
donc d’opérer en inclinant la lunette sous des angles com- 
pris entre 40° et 60° (°). 
Si nous comparons ensemble les deux procédés décrits, 
le second semble préférable à cause de sa plus grande sim- 
plicité; puisque, en outre du cercle divisé et du cathéto- 
A T a a 
€) On doit se demander si, pour des angles d’émergence aussi grands, 
en ns 
» à é de perception soit des divisions tra- 
cées sur la règle horizontale dans le premier procédé, ou de Ta pointe de 
la tige dans le second , quapd elles sont recouvertes de liquide, Dans les 
EESE EREN DE angle de 50°, sur T'éther et le sulfure de 
sion ni autour de a pointe quoique za Iana de do I 
jouissent d'un grand pouvoir dispersif. : 
