(19) 
mètre nécessaires dans les deux procédés, le premier exige 
qu’une règle divisée soit suspendue horizontalement sur un 
appareil spécial, au sein du liquide. 
Chacune des deux méthodes jouit de l'avantage précies 
de permettre les déterminations de la réfraction du liquide, 
dans les mêmes conditions, en nombre illimité, soit que 
l’on fasse varier successivement l'épaisseur de la couche 
liquide, soit que l’on modifie la grandeur de l'angle d’émer- 
gence +, d’une série d'expériences à l’autre , avec la même 
substance. Je citerai les résultats suivants que j'ai obtenus 
en moyenne pour l’eau distillée ,en opérant sous des angles 
de 50° et de 60°, afin de montrer que ces résultats, par leur 
rapprochement des valeurs déjà connues pour la réfraction 
de l’eau, deviennent des épreuves de contrôle entre les 
deux méthodes et par rapport aux autres procédés, eu 
égard toutefois aux conditions défavorables dans lesquelles 
les valeurs suivantes ont été déterminées. 
VALEUR 
GRANDEUR DE L'INDICE DE RÉFRACTION DE L'EAU DISTILLÉE 
OBTENUE PAR 
` de l'angle d’'émergence. Le ous À TG 
DOn à Lee ON 1,334872 1,334950 
à 1,336010 1,336104 
Les résultats figurant à la première ligne ont été obte- 
nus moyennement à 47°,55 de température de l’eau. Dans 
les deux séries d'expériences, sous l’angle 50°, la tempé- 
rature du liquide est sensiblement restée à 16°,70. 
Ces résultats concordent sensiblement entre eux et 
