(25 ) 
poussée aussi loin que possible avec un cercle vertical ré- 
pétiteur , comme je l'ai dit plus haut. De plus, la réfraction 
s’effectuant à la surface libre du liquide, il n’y a aucune cor- 
rection variable à introduire dans les résultats obtenus, 
par suite du défaut d'égalité d'épaisseur des lames de verre, 
ou du non-parallélisme parfait entre les glaces qui limitent 
un milieu à faces parallèles. 
Rappelons encore que le nombre de déterminations de 
l'indice du liquide, dans de mêmes conditions, étant illi- 
mité, selon que l’on fait varier successivement l'angle « ou 
l'épaisseur e, les résultats particuliers obtenus seront sus- 
Si nous représentons par q le facteur 
e a? — a? 
a ge? — E ? 
dont la valeur numérique est exactement connue; si nous manie 
ensuite cos (x+x) et cos (æ' + x), nous obtiendrons aiséme 
cos æ — q cos 
tang z = — : 
sin æ — q sin g 
Selon que la valeur numérique de tang x déduite de ce calcul sera posi- 
tive, négative ou nulle, la correction constante æ sera additive, soustrac- 
tive ou tout à fait nulle. Dans ce dernier cas, les déterminations de x et de 
a qe xactes. 
i, pour plus de sûreté dans la détermination de x, on combine les élé- 
ments d’une pres drapiires avec au ła préire 
seconde, et l valeu 
de tang æ, € R que l'erreur g a été réellement chnslanie dans les trois 
Dr Dans a cas panai il tuire 3 SORTS que l'erreur a 
q , il en est de fau- 
tives, Ce calcul particulier offrira donc un moyen précieux de retrouver 
Forigine d'écarts sensibles entre des résultats obtenus, pour une Ga 
substance, 
Fes 
