( 215 ) 
l'étude de sa grammaire. Mais elles ont apparu d'autant 
micux dans le parallèle qu’on lui a fait subir avec de 
nombreux idiomes. La comparaison des langues indo- 
européennes et les théories de la linguistique en progrès ont 
mis en relief l'organisme admirable da sanscrit comme 
euphonie et comme grammaire. Que l’on envisage ses élé- 
ments, ses racines et ses mots, ses formes et ses dési- 
nences dans toutes les parties du discours, on découvre 
la richesse primitive de la souche de toutes les langues 
d'Asie et d'Europe qui lui sont affiliées. Des débris pré- 
cieux de ce patrimoine commun se trouvent dans les 
diverses familles du même groupe : mais la régularité et 
l'harmonie du développement grammatical ne peuvent y 
être observées au même degré et avec le même profit que 
dans la langue historique et littéraire de l'inde. Aussi 
a-t-on d’un commun accord appelé le sanscrit en témoi- 
gnage pour expliquer la transformation des langues con- 
génères dans toutes leurs ramifications, en particulier 
Pour combler des lacunes de la philologie classique et 
Pour renouveler ses méthodes; bien plus, il sera considéré 
désormais comme un instrument du plus haut prix dans 
la science des langues en général (1). 
L'influence de divers climats a donné une physionomie 
particulière aux formes des langues qui avaient eu l'Asie 
centrale pour première patrie; mais la libre action de 
l'homme se manifeste à un plus haut point dans leur syn- 
taxe. C’est dans l'arrangement, dans l’ordonnance des mots 
que se révèle l'originalité du peuple aryen de l'Inde : c’est 
(1) Nous avons exposé de nouveau cette thèse de fait dans notre récent 
travail : Le sanscrit et les études indiennes dans leur rapport avec ren 
seignement classique. (Bruges , Daveluy, 1864, in-8°.) 
° SÉRIE, TOME XVIII. 19 
