( 278 ) 
l'abus qu’a fait l'esprit indien de cette faculté de composer 
des mots pour condenser l'expression des idées, faculté 
qui wa jamais été portée trop loin chez les Grecs et les 
Romains, mais qui a substitué bien des fois la lourdeur à 
la vraie richesse dans la littérature germanique. 
Comme langue littéraire, le sanscrit s’est développé sur 
le même sol, vivant de son propre fonds, n’empruntant 
rien à d’autres langues, suivant les progrès de la domina- 
tion des Aryas du nord au midi de la péninsule. Mais quelle 
place va être faite aux œuvres littéraires des Hindous dans 
l'histoire de Part? Leur beauté répond-elle à la richessé 
intrinsèque de la langue elle-même ? La matière est d’or; 
c'est un métal pur et d’un vif éclat; peut-être est-il resté 
trop peu ductile. Les objets qui en sont façonnés parais- 
sent lourds et chargés, quand la main d’habiles ouvriers y 
a enchâssé une quantité de perles et de pierres précieuses. 
Reste à savoir si le travail de ces artistes leur a donné 
l'empreinte d’une beauté durable qui soit saisie et ap- 
préciée dans d’autres pays et dans d’autres temps. 
Des œuvres du génie grec on dirait comme des œuvres 
de Vuleain dans le palais du Soleil que nous décrit Ovide(1): 
a L'ouvrage surpassait la matière, » 
Materiam superabat opus 
CC 
On aflirmerait plutôt d'un grand nombre de monuments 
» n’est plus curieuse. Nulle part on ne voit mieux à quel point la syntaxe 
» seule, la syntaxe proprement dite, la syntaxe extérieure , peut changer 
» la physionomie du discours. » Le savant philologue annonçait (ibid, p- 49) 
dcr d'un “ni par is ON ae la langue PIS a 
quelque sorte ni au aee son Fes ni à ses règles de formation. 
i) Metamorphoseon , LH, 
| 
| 
| 
l 
l 
| 
