(14 ) 
soient pas marquées, par oubli du graveur, comme l'avoue Schlo- 
theim ême 7 
4. Germar, in Iside (1837), V Heft, sé IE, fig. 1, a et b; figure gros- i 
sière d’un bout de tige fructifèr: | 
5. Presl, Verhand. d. Gesel. d. Vat. Mus. (1838); tab. Il, fig. 2, 5, 4; | 
épis fructifères. Quoique ces figures soient rapportées par tous í 
es auteurs au Sphen. ema rginatum , elles ne représentent que 
le Sphen. Schlotheimii, dont les feuilles un peu ébréchées 
raissent garnies de EST Les échantillons de ip proviennent 
de Wettin, où le Sphen. emarginatum ne se trou F 
6. Biernberg, Versuch, V, VI Heft.; 5 tab. XV, fig. 3; j jeune épi me i 
Volkmannia gra- 
cilis is figuré par Sternberg, soit au Sphen. sa soit au | 
Sphen. Schlotheimii ; d'autres, comme Unger et Geinitz, l'en ont 
tout à fait bn De SpE kiai le réunir au Sphen. Schlo- 
heim ment que la collection de luni- 
versité de Bonn possède un épi fructifère du Sphen. Schlotheimii 
entouré de feuilles, provenant de Wettin , et représentant exacte- 
. ment la plante dessinée par Sternberg. Quant aux See feuillées 
ss XY, . 1 et 2) que Sternberg rapporte au Volkmannia gra- 
ell artiennent certainement au oy Asterophyllites. 
2: ue an. II Heft., tab. VI, fig. 1, 2, 4; divers états sté- 
riles et fertiles du Shen. Schlotheimii. L'interprétation du n°5 
IV, p. 84). Heureusement M. le professeur Andr e possède le dessin 
original la figure re s a Me voula pong le conne 
quer. La ti : 
en. Sazifragaefolium mais des tragmént s de feuilles >- 
ar submergées du Sphen. Schlotheimii ; ce que l'examen 
de l’échantillon ds appartenant au musée de Halle est 
venu pleinement confirmer depuis lors. Un ee er du Sphen. 
divisées qui semble faire partie de la même plante. 
$. Sauveur (1848), Végétaux foss. d. terr. houill. de Belga tab. LXIV, 
