(444) 
Ii. Sphenophyllum emarginatum Brong. (Sensu latiore). 
S. foliis angustioribus, arcte cuneatis, integris, trunca- 
tis, obtuse dentatis, nervis haud numerosis (8-12) ad folii 
basim confluentibus , verticillis 6-9 phyllis. Spicae nondum 
repertae. 
1851-55. E and Hutton, The fossil Flora of Great Britain., vol. I, 
pp. 85-87.? (sub nom. Sphen. Schlotheimii). 
1847. bambusy, in Quart Journ. x geol. Soc., vol. IIl, p. 430. ? (sub 
: phen. Schlotheimii). 
1853. mn Verstein. d. Steinkohlenform. in Sachsen, p. 42 (pro 
aliqua parte). 
Les paléontologistes ne paraissent pas avoir connu le type 
que nous venons de caractériser. C’est généralement une 
variété dont nous parlerons plus tard , qu’ils ont décrite sous 
le nom de Sphen. emarginatum, et même, pour la plupart 
d’entre eux, ce Sphen. emarginatum est une espèce poly- 
morphe, comprenant les formes les plus distinctes : ainsi Un- 
ger et von Ettingshausen lui assignent comme Een ré le 
Rotularia Marsileaefolium de Sternberg, qui est à son tour, 
pour celui-ci, synonyme du Sphen. Schlotheimii. Ces deux 
mêmes auteurs citent en outre comme Sphen. emarginatum 
la plante fertile figurée par Presl (Verhand. d. Vaterländ. 
Mus., 1858, tab. II, fig. 2-4) et qui doit certainement être rap- 
portée au Sphen. Schlotheïmii. Geinitz élargit encore le cercle 
de cette espèce et comprend sous le nom d’ emarginatum non- 
seulement la plante que Brongniart avait appelée ainsi, mais 
même les Sphen. Schlotheimii et erosum. La synonymie de- 
vient, par suite, extrêmement laborieuse et presque inextri- 
cable. 
, REVUE ICONOGRAPHIQUE. 
1. Lindie et Hutton, Fossil Flora, vol. 1, tab. 27. Quelques auteurs 
. celte au Sphen. Schlotheimii, d'autres à 
learn. Nous admettrons l'opinion de ces derniers, tout 
en exprimant nos doutes à cet égard. Dans la figure citée, la forme 
