(185 ) 
souvent subarrondie des feuilles et leur crénelure rappellent le 
Sphen. Schlotheimii, mais la nervuration est celle du Sphen. 
emarginatum. La feuille amplifiée que donne le botaniste anglais 
- est d’ailleurs inexactement dessinée : les nervures A aboutissent 
toutes entre les i de la feuille, ce qui est tout à fait 
contraire à ce qu’on observe chez les Sphenophyllum. Cette cita- 
tion est donc douteuse et il en est, A conséquent, de même de 
celle de Bunbury mentionnée ci-dessus, puisque cet auteur dé- 
clare sa plante en tout semblable à ie de Lindley. 
z Verstein. d. Steinkohlenform. in Sachsen, tab. XX, fig 1, 
4. Ces figures, SS ae typiques, ne peuvent représenter 
Re e le Spheń: emargina 
5. dcon nostra, pl. L, fig. 2, TA LE, fig. 1, 2; 5. 
Lieux de provenance. — Le Sphen. eéfginatuin se trouve 
à Saarbrucken en assez grande abondance. Nous l'avons reçu 
aussi de Saint-Guislain. Geinitz l'indique comme provenant 
encore d’'Oberhohndorf en Saxe, et les échantillons douteux 
figurés et décrits par Lindley et par Bunbury sont originaires 
` du Somerset et du cap Breton en Angleterre. Nous n’avons 
Jamais trouvé cette espèce que sur le sphérosidérite argileux 
du schiste houiller. 
Richard Andree (Neues Jahrb. f. Min., Geol. und Paleontol., 
1864, de Leonhard et Geinitz, Heft II, p. 165 ), indique en- 
core le Sphen. emarginatum près de sAGA : mais comme 
les figures de Brongniart (Class. des vég. fossil., tab. IL, fig. 8) 
et de von Ettingshausen (Fl. v. Stradonitz, tab. VI, fig. 6, pr. 
part.), que cite Andree, représentent deux plantes différentes, 
on ne peut rien conclure de cette citation. 
ë 8. BroncNianTianum Coem. et J.-J. Kx. 
Var. Foliis superioribus minoribus, apice subrotundatis , 
medio incisis, obtuse dentatis, foliis inferioribus varie lo- 
batis. 
1822. Brongniart, Classif. des végét. deee dans les Mém. du ins 
t. VIII, p. 254 Set eane 
1822. Brongniart, Prodr., pp. 68 et 172 
