( 153) 
À la rigueur, on pourrait diviser la variété dont nous nous 
occupons en deux sous-variétés : l’une, à feuilles assez étroites, 
à découpures peu nombreuses et marquées de quatre ou six 
nervures, serait la vraie forme Saxifragaefolium ; l'autre, à 
feuilles plus étalées, à segments étroits et allongés, montrant 
souvent huit nervures, constituerait le Sphen. fimbriatum de 
Brongniart. Ces deux formes ne méritent point cependant 
d'être séparées systématiquement : nous les avons souvent 
trouvées ensemble sur une même tige, spécialement sur les 
nombreux échantillons que nous avons étudiés à Eschweiler, 
et nous avons cru remarquer en même temps que la dernière 
des deux formes est particulièrement propre aux parties les 
plus inférieures des tiges. 
Plusieurs auteurs ont relevé une certaine analogie entre la 
variété Saxifragaefolium et le Sphen. majus Bronn (Lethaea, 
P. 52, tab. VHI, fig. 9); Geinitz (Verstein., p. 13) réunit même 
ces deux plantes. Nous croyons cependant que la figure du 
Lethaea ne se rapporte point au Sphen. ee 8 ges è 
mais bien au Sphen. longifolium, comme le prouvent la lar- 
seur des segments et la nature des dents de a ailes Ces 
dents, il est vrai, sont très-obtuses sona Geinitz le re- 
marque ayec rai t avee celles 
du Sphen. longifolium ; mais selles sont loin re d’avoir la 
même disposition quë dans le Saxifragaefolium. Leur nombre 
rappelle le Sphen. longifolium, et leur trop grand éloignement 
peut être attribué à une inexactitude du dessinateur. 
REVUE ICONOGRAPHIQUE. 
1.-Sternberg, Versuch, Heft IV, tab. L, fig. 4; verticille profondément 
découpé se rapportant au Sphen. fimbriatum Brong. Nous ferons 
remarquer en passant que Unger (Gener. et spec. plant. foss., 
P- 70), qui s’est servi de cette figure pour diagnoser le Sphen. 
Aadria. lui attribue vingt feuilles, quoiqu'il n’en compte en 
réalité que 
pi Sternberg, Yersueh, Heft IV, tab. LV, fig. 4; même forme que la 
récéden 
