(158 ) 
5. Geinitz, Versteinerungen, tab. XX, fig ii :19, 15, verticilles et 
feuilles typiques; fig. 14, débris de feuilles et d’épis. 
4. Icon nostra, pl. I, fig. 8, 8A ,8B. 
Lieux de provenance. — Les échantillons de cette espèce 
sont rares dans les collections. Ceux du Musée de Bonn pro- 
viennent de Wettin et de Zwickau. Geinitz indique encore le 
Sphen. oblongifolium à Haïnichen, Germar à Altenkirchen, et 
Roemer à Ifeld. : 
mee 
MI. 
ESPÈCES DOUTEUSES. 
Comme espèces douteuses, viennent en premier lieu les 
Sphenophyllum truncatum et dissectum de Brongniart, qui 
sont colportés depuis près de quarante ans dans Ia science sans 
avoir reçu jamais de détermination certaine. N'ayant pas eu 
l’occasion de voir les échantillons authentiques, nous ne pou- 
vons que les enregistrer ici avec le signe du doute; nous 
croyons cependant qu'ils ne constituent pas des espèces dis- - 
tinctes, mais qu’ils peuvent, au contraire, se rapporter à des 
types déjà connus. Quoi qu'il en soit, nous espérons pouvoir 
lever prochainement ce doute. Le 
Quant au Sphenophyllum furcatum Lind., Spec. (voir Gei- 
nitz, Flora d. Hainichen-Ebersd. u. Floehaer Kohlenbass., 
pp. 56, 37), nous ferons remarquer d’abord que la plante de 
Lindley et celle de Geinitz sont certainement des types diffé- 
rents. Le Solenites furcata Lindley et Hutton n'appartient pas ; 
comme l'échantillon de Geinitz , au terrain houiller, mais à la 
formation jurassique et probablement à Poolithe. La plante de 
Geinitz elle-même (Loc. cit., tab. I, fig. 40, 44, 42; tab. Il, 
fig. 4 et 2) ne saurait être considérée comme Sphenophyllum 
