( 397 ) 
rence assez grande : dans l'espèce du Cap, une apophyse 
(acromion) est assez saillante sur le bord antérieur, du 
moins dans l’omoplate de droite. Dans cet os de gauche, 
l'apophyse manque à la rigueur, mais sa place est bien 
marquée, Dans l'espèce du Nord , au lieu d’une saillie sur 
le bord antérieur, il y a une proéminence plus bas, très- - 
près de la cavité articulaire, dont l’origine et la direction 
diffèrent et qui correspond à l’apophyse coracoïde. Elle 
ne nous semble aucunement correspondre avec l’acromion 
de l’omoplate précédente. Nous aurions done dans le ror- 
qual de Cap l’apophyse acromion et dans celui du Groen- 
land l’apophyse coracoïde (1). 
Le sternum de l'individu du Cap et de celui du Nord’ 
que nous possédons à Louvain, est absolument le même : 
c’est un os échancré au milieu de manière que les deux 
côtés ne tiennent que par une faible commissure. Le ster- 
num porte sur la ligne médiane une éminence tubercu- 
leuse. Une figure seule peut donner une idée de cette 
Conformation. Depuis que le squelette du Muséum de Paris 
a été monté, bien des progrès ont été réalisés, et l’on peut 
dire aujourd’hui que ces pièces ne peuvent que donner une 
fausse opinion du sternum et de la manière dont les côtes 
Sarticulent avec lui. 
Le sternum doit être renversé , c’est-à-dire que l’échan- 
crure doit venir en avant et le tubereule en arrière. La 
première côte s'articule seule avec le sternum et elle le fait 
directement, comme nous l'avons dit plus haut, sans l'in- 
termédiaire d’un cartilage ou d’un os. Tout ce qui est fait 
(1) Eschricht avait déjà fait cette observation ; mais comme l’apophyse 
deux côtés n’est pas également développée dans le squelette de La- 
lande, il en avait conclu que cette disposition peut être individuelle. 
