( 490 ) 
Pour ce qui en est de notre propre manière de voir, nous 
considérons comme stériles tous les efforts qu’on tenterait 
afin d'appliquer à ces très-anciens restes une re mo- 
derne. 
L'homme d Engis doit être considéré comme une race à 
part, race troglodyte, ayant pour caractères distinctifs, 
outre le gisement géologique, d’être dolichocéphale et or- 
thognathe , et pour répéter des indications déjà données, 
de présenter une faible capacité frontale avec une grande 
capacité occipitäle , des orbites larges, des arcades sourci- 
lières séparées, peu proéminentes et peu concaves, des 
dents incisives très-grandes et une stature moyenne; race 
contemporaine des grands mammifères éteints, et ne dis- 
posant pour armes et ustensiles que d'instruments de 
pierre , aiguisés par simple cassure, sans avoir connu l’art 
de les polir : c’est là tout ce que nous savons pour le mo- 
ment. 
La mâchoire de Moulin-Quignon répond assez bien à ces 
caractères (1), et il nous semble permis de considérer, en 
ma conviction, l’homme du Néanderthal est encore sans analogue; il 
constitue une véritable énigme, tant au point de vue paléontologique 
qu’à celui de l’archéo-anthropologie; et aussi longtemps que cette énigme 
west pas éclaircie , il serait imprudent de s’en servir à l'appui de la doc- 
trine du ppenns progressif. I] est remarquable, en tout cas , ainsi 
que le fait remarquer sir Ch. Lyell lui-même, que le cràne d’'Engis, dont 
l’époque est incontestable, est, dans sa conformation, ss beaucoup supé- 
rieur à celui du Néanderthal, dont l’époque est doute 
4) s Pruner-Bey'se croit autorisé à considérer ide de Moulin- 
ignon comme brachycéphale (L'Ancienneté de l'homme, Appendice , 
po Fa avoue. me pas NES nes usp ne ‘détermination 
ure. Pour 
dc qi me ae je e Jui none: une étroite ressemblance avec les-mà- 
: se d'Engis et d'Engihoul. 
