(312) 
France, qui a exploré, l'année dernière, les bords dé la 
Meuse de Namur à Givet, et si quelques membres de 
cette société ont cru voir dans cette course la démonstra- 
tion des idées de M. Dupont, d’autres ont dit que lin- 
Spection d’une seule vallée ne suffisait pas pour justifier 
l'existence des lacunes, des plis et des failles auxquelles 
M. Dupont est obligé de recourir pour faire coïncider les 
faits observés avec les divisions qu’il a établies, mais qu'il 
fallait voir la manière dont ces divers accidents se pro- 
longeaient dans l’intérieur des plateaux’, afin d’être à 
même de juger si l’auteur ne s'était pas laissé séduire par 
les apparences d’une simple coupe. Il n’y avait qu’un seul 
moyen de répondre à cette objection, Cétait d'étudier à 
fond l’ensemble d’un des principaux massifs, d'en dresser 
la carte géognostique et de l'accompagner de nombreuses 
coupes destinées à expliquer comment des assises, plus 
ou moins éloignées dans l’ordre chronologique, se trouvent 
à chaque instant mises en contact. Tel est le travail que 
M. Dupont vient de s'imposer pour le massif de Falmi- 
gnoul, le plus complet, ou plutôt le seul complet, qui, 
selon l’auteur, existe dans le bassin carbonifère d’entre 
lEscaut et la Roer. . 
Je ne suis pas à même de vérifier l'exactitude de ce 
travail, il faudrait, pour atteindre ce but, faire des recher- 
ches qui sont au-dessus de mes facultés actuelles, mais 
je dois dire qu’il a toutes les apparences d’une œuvre sé- 
rieuse, que jusqu’à présent les objections que l’on a faites 
contre les opinions de M. Dupont ne leur ont , selon moi, 
porté aucune atteinte et que, dans tous les cas , il est indis- 
pensable , dans l'intérêt de la science, que la nouvelle 
notice de M. Dupont soit publiée avec la carte et les coupes 
qui l'accompagnent; j'ai, en conséquence, l'honneur de 
