(545 ) 
le colonel de Creytzen, à qui il avait conféré les fonctions 
de haut drossard de la seigneurie, de recevoir, en son nom, 
le serment de fidélité et d’obéissance des habitants. Le 
prince-évêque Georges-Louis de Bergh protesta contre 
cette commission (11 novembre 1732). Le roi fit, le 31 jan- 
vier 1735, une contre-protestation que Georges - Louis 
déclara, le 47 mars, « nulle et de nul effet, défendant à 
» ses sujets de Herstal et à tous autres d’y déférer en 
» aucune manière, à peine d’être traités comme réfrac- 
._» taires à ses ordres (1). » A son tour le roi, par un man- 
dement du 7 décembre 1734, enjoignit aux administra- 
teurs et habitants de Herstal de n’avoir aucun égard aux 
ordres qui émaneraient, soit du prince-évêque, soit du 
conseil de Brabant : c'était lui seul , leur déclara-t-il, qu’ils 
devaient reconnaître pour leur souverain. 
La querelle s’envenima les années suivantes, à l’occa- 
sion de bourgmestres élus contre le gré du roi, d’imposi- 
tions établies dans la seigneurie sans le consentement de 
ses officiers, de l'évocation au conseil privé, à Liége, de 
causes qui étaient de la compétence des échevins de Her- 
stal, de l'établissement, par le même conseil, d’un procu- 
reur général pour la partie de cette hopies située en 
deçà de la Meuse, et de plusieurs autres actes 
ment de la principauté que le roi envisagea comme attenta- 
toires à ses droits (2). Ce monarque s’en plaignit à l'évêque 
“et C’est la protestation qui est citée dans la note 1 à la page précé- 
ae Exposition fidèle et succincte des procédés irréguliers et des atten- 
-tats du prince et évêque de Liége contre les droits inconiestables de S. #- 
le roi de Prusse en qualité de seigneur de la libri 
Herstal. MDEEXL. In-fol. de 18 pages. 
