CH ) Kohz, Sero-Diagnostik. 
Sero-diagnostiache Üntersuchungen 
über die Verwandtschaften innerhalb des Rosales-Astes 
der Dikotylen 
von KURT KOHZÍ (Koenigsberg Pr.). 
EINLEITUNG. 
' Nachdem die Samnelforschung über die Eiweiss-Verwandtschaften der höheren 
Pflanzen nach dem Kriege wieder aufgenommen war,erteilte mir Herr Prof, MEZ den 
Auftrag, die Verwandtschaftsverhältnisse der Rosales serodiagnostiach festzustel- 
len, Die Reihenfolge in der Beendigung der einzelnen serodiagnostischen Arbeiten 
brache es mit sich, dass sich mit meiner Arbeit zugleich die Aufgabe verknüpfte, 
den Schlusstein in "dag Gewölbe der Forschungen über die Eiweiss-Verwandtschaften 
. der Phanerogemen einzufügen. Da die Gymnospermae (1), die Ranales (2) und Parie- 
tales (3) schon vor dem Kriege, der Céntrospermae-Ast (4), der Columiferae-Ast | 
(5), der Sympetalae-Ast (6) und der Monocotyledoneae-Ast (7) neuerdings ihre sèro- 
diagnostische Bearbeitung erfahren hatten, so galt es für mich, dieser Sarmalfor- 
schung einen erstmaligen Abschluss zu geben. In grossen Zügen lag das Gerippe und 
namentlich der Ansatz des Rosales-Astes schon durch die Untersuchungen GOHLKE” s 
(8) vor. Doch war der sichere Anschluss gewisser Formenkreise, wie der der Unbel- 
liferales morphologisch wie serodiagnostisch noch nicht erfolgt, und es war nun 
e sehr wahrscheinlich, dass diese anschlusslosen Formenkreise, soweit ihrien die Se- 
| - ro-Diaghostik inzwichen nicht unter den andern Ästen einen Platz: zugewiesen hatte, 
zum Rosales-Ast gehören. Mithin hatte ich zunächst zu bestätigen, dass alle Pha- 
eu nerogamen-Familien, die infolge der negativen Reaktionen in den andern erwähnten 
Ästen des Stammbaums nicht untergebracht werden konnten, Bestandteile des Rosales- 
. Astes sind. Ferner hatte ich nachzuprüfen, ob nicht etwa Angehörige des Rosales- 
- Astes versehentlich anderweitig untergebracht waren, 
Schliesslich war auch in Hinsicht auf die Methode ein abschliessendes Urteil 
nunmehr durchaus wünschenswert. Denn die früher in dieser Beziehung aufgetäuchten 
Vermutungen kannten erst jetzt, nachdem das Netz der kreuz und quer durch's Sys- 
tem gehenden Reaktionen geschlossen war, auf ihren Wert oder Unwert geprüft wer- 
den. 
« 
ALLGEMEINER TEIL. 
SYSTEHATISCHER TEIL, 
i Ich wane zunächst auf den systematischen Teil meiner Ute sich ded ein. Die 
Bezeichnung "Rosales-Ast" ist in Analogie zu den Bezeichnungen Columniferue-Ast, 
Centrospermae-Ast gewählt worden, Sie ist also lediglich in der Weise zu verste- 
hen, dass dieser Ast mit den Rosales beginnt. Über den Unfang und den Inhalt der 
Rosales bestehen nun unter den Systematikern einige Meinung ENGLER 
(9) und HYATA (10) rechnen ihnen z.B. die Brunelliaceae, Bruniaceae, Cephalotace- 
ae, Connaraceae, Crassulaceae, Cunoniaceae, mr mer Hydros tachyaceae, Le- 
|  ,guminosae, Myrothamnaceae, Pittosporaceae, Platanac rf ce 
oe See die Saxifragaceae hinzu. WETTSTEIN (11) trennt die Cephalotaceae und ferner 
als Hamamelidales die Hamamelidaceae, Myrothamnaceae und Platanaceae ab, HALLIER 
.. Däi bricht endlich ganz mit den Anschauungen des ENGLER) schen Systems und ver- 
` schafft den Rosales einen sehr merkwürdigen Inhalt, indem er manche Hauptbestand- ` 
teile, wie die Leguminosae und Crassulaceae und ferner ebenfalls die Hamamelida-- 
EU les streicht; dafür aber die Staphyleaceae Met: 
