Kohz, Sero-Diagnostik. : 53, 
der Rosales sind". In Anbetracht der Unzulünglichkeit, welche die von uns verwen- 
"deten sero-diagnostischen Methoden bezüglich systematischer Feinheiten bisher noch 
besitzen, lasse ich natürlich die Frage nach der speziellén Ableitung der Leguni- 
nosae offen. Doch móchte ich bei dieser Gelegenheit nicht verfehlen, darauf hinzu- 
weisen, dass es doch vielleicht gewagt ist, eine Familie auseinander zu reissen, 
die trotz ihrer Grösse und Mannigfaltigkeit durch ein so durchgehendes und nie an- 
derswo vorkommendes Merkmal, wie in diesem Falle durch das Legumen, zusammengehal- 
ten wird. Es gibt nur noch eine grosse und zugleich formenreiche Phanerogamen-Fa- 
milie, die wegen der Konstanz eines spezifischen Merkmals den Leguminosae an die 
Seite zu stellen wären. Das sind die Tricoccae mit ihren dreizähligen Fruchtkno- 
ten, und auch hier hat sich bekanntlich die Auffassung von der Einheitlichkeit der 
Familie als richtig herausgestellt. Es ist vielleicht daher auch bei den Legumino- 
sae auf das Legumen das grosse Gewicht zu legen und nótigenfalls ihr Anschluss an 
die Prunoideae in's Auge zu fassen. Es würden dann die überdies gewiss einseitig 
ausgebildeten Mimosoideae infolge ihrer Aktinomorphie einmal kein Hindernis bei 
der Ableitung der Leguminosae von den Rosaceae bilden, und anderseits würden auch ` 
die vorhandenen Übergänge zwischen den Mimosoideas und den Caesalpinioideae ihre = 
Verwertung finden können. Bezüglich der auffallenden Übereinstimmungen aber, Ne 
zwischen den Chrysobalaneae und einigen Caesalpinioideae (Brownea) bestehen, kónn-  . 
te man FOCKE (21) beipflichten, der diese die Aussackung der Blütenaxe und die ein- ` 
seitige Ausbildung der Staubblätter betreffenden Übereinstimmungen durch Convergenz 
erklärt. - Im übrigen muss diese Frage, wie bereits angedeutet, der sero-diagnos- 
tischen Kleinarbeit überlässen bleiben, die hier Methoden zu verwenden hätte, wel- 
che wie die Anaphylaxie- und die Komplement-Bindungsmethode zur Diagnose geringe- 
rer bis geringster Eiwciss-Differenzierungen geeigneter sind. Diese Methoden dürf- . 
ten sicherlich die Entscheidung der vorliegenden Spezialfrage erhoffen lassen. | 
Die unwichtige Familie der Connaraceae., die allgemein und auch von HALLIER' in 
die nächste Nähe der Leguminosae gestellt wird, übergehe ich, da ich ihre Ver- . 
wandtschaftsbeziehungen wegen Fehlens von Material serodiagnostisch nicht habe un- 
tersuchen können. bes rd jos itc OE EI S ies 
“Als Fortentwickelung der Rosaceae sind ferner die 
A gestellt und haben 
