Kohz, Sero-Diegnostik.  , 51. 
über die Stellung dieser mennigfaltigen Familie im Laufe der Zeit vermutet worden 
ist. Denn während schon JUSSIEU (46), um die betreffenden Ansichten der älteren 
Systemafiker nachzuhglen, die Hamamelidaceae teilweise zu den Berberidaceas, teil- 
weise zu den Amentaceae gestellt hat, haben De CANDOLLE (46), BARTLING (46), END- 
LICHER (46), Adr. de JUSSIEU (46) und LINDLEY (46) sie in die Nähe der Cornacece 
und Araliaceae oder der Cornacece, Bruniaceae und Saxifragaceae einreihen wollen. 
So sind die Hamamelidaceae interessanterweise bald als wichtiges Bindeglied zwi- 
schen Monochlamydeen — Dialypetalen, zwischen Proterogenen - Saxifragenen und - 
zwischen Ranales undAmentales. betrachtet worden, bald sind sie aber auch als re- 
duzierte Familie der Saxtyfraalee;: zu einer Stufe geringeren Stellungswertes herab- 
FN ive: Bemerkenswert ist schliesslich ferner noch, dess sie überwiegend mit den 
rothamnaceag und vor allem mit den Platanaceae verkoppelt werden. Ja, EALLIER 
: (45, 47) hat sogar den Umfang der Zamamelidaceae Selbst, die er nquerdings, wie 
schon gesagt, mit den Coriariaceae zu einer Gruppe vereinigt, durch die Aufnahme 
der Myrothamnaceae und Platanaceae erweitert und ihnen zudem noch die Cereidiphyl- 
laceae, Trochodendraceae und Casuarinaceae eingefügt. 
Nach all’ diesem, besonders aber nach der eben gegebenen Umfassung der Fami- 
lie von HALLIER kamen daher für die serodiagnostische Feststellung der Zugehörig- 
keit der Hamamelidaceae nicht weniger als die Ranales, mentales und Rosales in- 
frage. Es lag nun in dieser Hinsicht bereits ein vereinzeltes Ergebnis aus der 
Arbeit von GOHLKE (8) vor, und danach schien eine geringe, sehr entfernte Ver- 
wandtschaft der Hamamelidacece zu Juglans. zu bestehen. - Im Gegensatz dazu erhielt ` 
ich dann aber positive Ergebnisse von den. Saxifragaceae. aus, die auch reciprok. 
durch Versuche mit dem Hamamelis virginiana+Immunserum bestätigt warden, Ferner 
warden Verwandtschaft anzeigende Ergebnisse mit dem Immunserum von Homamelis vir- 
giniana erzi9lt ü,a. zu den Rosaceae, Theaceae, Sarracemiaceae, Umbelliflorae und 
einigen Myrtales, während die Ranales und Amentales bei diesen Versuchen völlig 
versagten. Einer einzigen abweichenden Reaktion stehen also viele, auch reciprok 
bestätigte anders aussagende gegenüber; hiernach halte ich das GOHLKE' sche Ergeb- 
nis für unrichtig und glaube, den Hamamelidaceae ihren Platz in der Nähe der 
Saxifragaceae seitwär i von der Linie Rosaceue - Saxtfragace eae anweisen zu missen, 
à Anders dürfte es dagegen mit den übrigen Hamamelidales stehen. Mit den Fro- -~ 
thannaceae sind freilich serodiagnostische Versuche überhaupt noch nicht angestellt 
worden. Desgleichen lassen sich über die Cercidiphyllaceae z. Z. noch keine sero- 
diagnostischen Angaben machen, während die Caswarinaceae cine genügende Bearbei- 
tung durch MALLIGSON (48) gefunden haben und danach am Ende des Centrospermen-As- 
tes als Angehörige der 4Amemtales einzurihen sind. Soweit dann aber die Platanace- 
ae bei dem magenhaften Samenmaterial in die Untersuchungen mit einbezogen werden 
connten, scheinen diese nun am nächsten den Rosaceae zu stehen. Wenigstens sind 
ihre Ergebnisse mit dem ZLeguminosae-Immunserum bedeutend stärker als ‚diejenigen, 
welche mit dem Saxifrag aceae- und Hamamelidaceae -Immunserum erzielt wurden. Nun 
zeigen die Platanacéae in der Blattform und in dem Blütenstand eine grosse Über- 
einstimmung namentlich mitLiguidambar. Ferner stehen sie auch in der Form des | 
Griffels,: der Narbe und der Anthere unter allen er ee den Hanamzlidaceae 
am nächsten: Doch sind diese Übereinstimmungen, wie ich nunmehr aufgrund der seno- 
diagnostischen Ergebnisse NIEDENZU (49) a möchte, sicherlich nur ünssor- 
lich und ganz geringfügiger Natur. Denn in der Stammstruktur, im Gehalt van Phlo- 
roglucin und namentlich in dem apocarpen Gynoeceum gibt sich eine ungleich stär- 
kere Verwandtschaft zu den Rosaceae zu erkennen. Ausserdem ist auch die Ableitung 
der Platanaceae von denHosaceae nicht besonders schwer. Wenn nach dem, was oben - 
gesagt ist, die Spirmeoideae die niedrigsten Rosaneae sind, so ist es sehr wahr- 
scheinlich, dass die Platanaceae von diesen abstammen. Denn die monóz ischen Blü- 
ten der Platenacese mit ihrem flachen Blütenboden, ihre typische Isomerie und” 
ihre einzelnen Karpelle, die bemerkenswerter Weise im Gegensatz zu allen iibrigen 
Rosales fast oder ganz orthotrope Samenanlagen enthalten, deuten mit grosser Be- 
stimmtheit darauf hin, dass die Platanaceae dezüglich der Ges einen. 
auf der tiefsten Stufe der Entwickelung stehen ee Typus des. ganzen Yer- . 
wandtschaftskreises darstellen. Ihre Entwickelung kenn daher sehr pr von n praes Pe 
