42, Kohz, Sero-Disgnostik. 
wickelung der anatomischen Verhältnisse betrifft, so ist hervorzuheben, dass die 
Microsemmatoideae, die Octolepidaceae und die Dapetcideae zunächst noch die kol- 
lateralen Gefässbündel der Saxifragateaebeibehalten haben, dass dann aber bei den 
andern höher stehenden Thymelaeaceae bikollaterale Gefässbündel ausgebildet sind. 
Diese sind zwar sicherlich nicht die direkten Vorläufer der bikollateralen Gefäss- 
bündel, die bei den höheren Myrtales entwickelt werden. Doch ist in den Vorkommen 
der bikollateralen Gefässbündel hier bei den Thymelaeaceae die Neigung zur Ausbil- 
dung solch! vigenartiger Einrichtungen zu ersehen, und insofern geben sich die 
Thymelaeaceae zwanglos als das Anfangsglied der Myrtales zu erkennen. Demit ist 
wohl der Chara kter der Thymelaeaceae als Ubergangsfamilie zwischen der Saxifra= 
gales -Stufe und der Myrtales -Stufe nicht nur hinsichtlich der Blütenverhältnis- 
se, sondern auch bezüglich der Holzanatomie erwiesen, und in diesem Falle dor 
serologische Befund durch Belege aus dem Gesamtbild der natürlichen Vorwandtschaf- 
tsbeziehungen bestätigt worden. Auf der Gegenseite dürften aber schliesslich auch 
auf diese Weise die Kombinationen widerlegt sein, die die Thymelaeaceae mit den 
Santolaceae (62) und den Proteaceae (62, 63) wegen der vermeintlichen Apetalie 
oder mit den farietales wegen des Receptakulums in Zusammenhang bringen bzw. ger 
bracht haben. | j 
In die nächste. Nähe der Thymelaeaceae gehören dann die Elaeagnaceae. Wenn 
man von BAILLON (64) absieht, der die Thymelaeaceae nach Entfernung aus der Rei- 
he der Santalales :m den naien, die Elaeagnaceae aber unbegründeterweise ne- 
ben die Lzuracece gestellt hat, so werden die beiden Familien allgemein zusarmen 
genannt und dieser Gruppe ausserdem noch die Clintaceue, Pennseaceae und Geissolo- 
."2iaceae zugerechnet, SelbstHALLIER (12) erkennt die Zusammengehörigkeit all' die- 
ser Familien an. Während er sie aber als Daphnales seinen neuesten Zentralpunlt, 
den Linzceoe, anschliesst, werden sie sonst unter den Namen der Thymelaeales an 
den Anfang der 4yrtiflorae gestellt, und nur EICHLER (65) tritt bezüglich dieser 
Gruppe, allerdings unter Anerkennung der Beziehungen zu den Myrtiflorag, für ei- 
ne Zugehörigkeit zu den fosiflorce ein. ius den serodiagnostischen Untersuchungen 
liegen Zwei Versuche vor, dic die Elceagnacece betreffen. Beide sii:d mit Hipporhae 
ranno ides ‘angestellt worden und haben sowohl nit dem Serum von Hamamelis virgini- 
cna wie auci: mit dem von Philudelonus coronarius eine positive Reaktion ergeben, | 
Diese Reaktionen sind zwar schwach, müssen aber in Hinsicht auf den äusserst ge- 
ringen Eiweiss—Gelalt von Hippophae rhamnoides gewürdigt werden. Denn dieser ist 
so minimal , dass die lGglichkeit einer Miteinbeziehung der Elaeognaceae in die 
S serodiagnostischen Untersuchungen zunächst als ausgeschlossen erschien. Dermach 
können die beiden Ergebnisse, wenn eine Kontrolle derselben vorläufig auch noch 
aussteht, inmerhin als eine vorläufige Bestätigung der bezüglich der Stellung der 
Zlaeignaceze herrschenden Ansicht angesehen werden. Zum mindesten aber mıss aner- 
kannt werden, dass sie nicht im Widerspruch stehen zu den Verwandtschaftsbezie- 
hungen, die gerade im Falle der Elceagnaceae so besonders klar und deutlich zuts- 
ge liegen. Denn in ihren Blütenbau ähneln diese durchaus jenen hoch entwickelten 
_ Thymelaercese , die ein einziges Karpellblatt, eine Beteiligung des Receptakuluas 
an der Fruchtbildung und damit den Verlust der Blumenblätter aufweisen, url mar ` 
geringfügige, phylogenetisch belanglose Unterschiede sind vorhanden, die Leide Fa- 
milien voneinander trennen, Was die Blütenverhältnisse betrifft, so sind solche 
Unterschiede einzig und allein gegeben in der umgekehrten Stellung der Sanenanla- 
ge, die aufsteigend ist, und in der völligen Konstanz polygamischer Blüten. Ein 
4 » grósserer Unt-rschied ist erst in vegetativer, anatomischer Hinsicht vorhanden. 
Schon der blosse !lebitus drückt hier don Elaeagnocece den unverkennbaren Stempel 
iom einer alten Steppenfamilie auf, und so sind es denn auch die direkt als Familien- _ 
|. charakter zu wertenden Stern- und Schildhaare, die die Elaeagnaceae im Wesontli- — 
. . eben von ihren mıtmasslichen Vorläufern, denThymelaeacese , unterscheiden. Auf ` 
. Grund dieser Verhältnisse wird man daher nicht fehl gehen, wenn nan annimut, dass 
= die Elaeagnaceae durch Stepperkli:a modifizierte Nachkommen der Thymelaeaceze vor 
ee ee | | surgens cse 
|. _ Die übrigen Glieder der Thymelaeales, die Oliniaceae, Pennaeaceae und Geisso- ` 
. . Jomatacaae,konnten wegen Fehlens von Material einer Serodiagnostischen Untersu- - 
4 x 
