44, : Kohz, Sero-Diagnostik. 
rückhaltend. WETTSTEIN (67) macht z.B. aus den Halorrhagaceae in der Umgrenzung 
von BENTIAM-HOOKER 3 Familien und hält hierbei den Anschluss der Gunneraceae an 
die verkleinerten Halorrhagaceae für sicher, denjenigen der Hippuridaceze für un- | 
sicher. : 
Die zweite Frage bezieht sich dann auf den Anschluss, den dio Halorrhagacede Ä 
im System besitzen. In dieser Hinsicht stimmen die Autoren, wenn wir von HALLIER = 
absehen, dahin überein, dass die Halorrhagaceae an die Oenotheraceae anzusc'lies- | 
sen sind. Tatsächlich ist diese Möglichkeit des Anschlusses auch gegeben,. wenn 4 
man das reichste Halorrhogaceae-Diagramm nimmt, wie es bei den "attungen Halorrha- © 
gis, Myriophyllum und Laurembergia vorkommt. Aber abgesehen von der Zahl der deg ` 
. la, von denen bei den Aalorrhagacece 1, ausnahmsweise 2, bei den Ognotheraceae 3 
dagegen viele und diese oft noch in mehreren “eilen pro Karpellblatt vorkormen, | 
ist zwischen beiden Fanilien ein wesentlicher Unterschied in anatomischer Hin-,. | 
sicht gegeben, indem die Oenotheraceae bikollaterale Gefässbündel und Rharhiden | 
- besitzen, die Halorrhagaceae aber nicht. Auf Grund dieses Cegensatzes, den ich we- 
gan des konstanten Vorkommens von bikollateralen Gefässbündeln bei den höheren - : 
Myrtales als schwerwiegend ansehen zu müssen glaube, möchte ich daher die Halorrhae 
gaoeae unterhalb der Myrtaceae, etwa zwischen diese und die Tymeldeaceae , ein- 2 
reihen. Zwar muss man dann den obdiplostemonen Blütenbau der Halorrhagaoeae auf 
einen diplostemonen zurückführen. Aber das ist in diesem Falle besonders leicht ; 
und auch leichter als im Falle der Oenotheraceae, zumal men dann die weiteren die - 
Blüte betreffenden Entwickelungsvorgänge innerhalb der Halorrhagaoceae als eine | 
. Fortsetzung des angenonmenen Überganges auffassen kann. Im übrigen dürfte sich da- 5 
gegen eine Schwierigkeit bei diesem Anschluss nicht ergeben. Die Annäherung der 
Halorrhagaceae an die Mytraceae und damit zugleich die höhere Entwickelung gegen- — 
über den Thymelaeacece ist in dem vollständigen Grade ihrer Unterstándigkeit ge- = g 
geben. Der Rückfall in die Getrenntgeschlechtigkeit dürfte dabei ebenso wie die E 
starken Räuktionen in der Blüte auf einen Übergang von der Insektenbestäuhung zur ` 
 Windbestüáubung zurückzuführen sein. Desgleichen können auch die Abánderungen in ` 
der Anatomie durch den Einfluss veründerter Lebensbedingungen, vor allem durch 
die Anpassung an's Leben im Wasser, erklärt werden. Aber all' diese Andeutungen 
haben nur don Wert von Vermutungen. Die sero-diagnostischen Ergebnisse sind be- 
züglich der Halorrhagaceae so dürftig und lückenhaft, dass sie eine Bestin ur p 
der systematischen Stellung dieser Familie, die genauer wäre. , nicht erlauben. Zur 
Verfügung standen zu den serologischen Untersuchungen nur Gunnara und Hippuris, E 
und hiervon ist die Reektion, die der Hippuris-Eiweissextrakt mit dem Immunserum _ 
von Philadelphus coronarius geliefert hat, zweifelhaft, während Cunneraein zwar E 
cigenartiges, in ilinsicht der Phylogenese aber ebenso unbrauchbares Verhalten ge- 
zeigt hat. Zunächst hat ALEXNAT (75) starke Reaktion zu Gunnera erzielt von den 
Borrag tnaceae und den Convolvulaceae aus. Doch erwiesen sich diese als so auffäl- ` 
lig, dass von einer Verwertung einstweilen seitens ALEXNAT's Abstand genommen war- 
de. Dann erhielt ich selbst negative Reaktionen mit dem Gunnera-Riweissextrakt 
von den Üenoiheraceae, Lecythidaceae und den Hamamelidaceae aus, wobei der Vere ` 
Such mit dem Immunserum von Hamamelis virginiana eine Erscheinung zeitigte, die 
vielleicht zu den starken Reaktionen der ALEXNAT'schen Versuche in Beziehung steh 
und sicherlich auf atypischen Fállungen (siehe unten!) beruhen dürfte. Es trat 
nämlich in dem verdünnten Gunnera-Eiweissextrakt sofort auf Zusatz von Inrunserum 
eine anomale starke Ringbildung ein, die bei dem nach der Aktivierung érfolgenden 
Zusatz von Rinderserum einer dauernden Klarheit wich. Schliesslich habe ich mit 
unnera auch eine positive Reaktion zu verzeichnen, die aber schwach ist und von 
meinem Saxifragaceae-lmmunserum aus erzielt wurde. Hiernach lassen sich also auch 
bezüglich des Umfanges der Halorrhagaceae Z. 2. keine sero-diagnostischen Angaben 
ie West k unb AE Do UT 
machen, wie überhaupt zu betonen ist, dass dio V der. 
Halorrhagaceae serodiagnostisch einstweilen genau So ungeklárt sind, wie sio os 
ky meis de 1 s j 
V 
