Kohz, Sero-Diagnostik. 45. 
stimmung mit den Anschauungen stehen, die ich mir aufgrund der serodiagnostischen 
Ergebnisse über die allgemeine Gruppierung der Myrtales gebildet habe. 
Ich komme nunmehr zum eigentlichen Kern der Myrtales , der zusanmengehalten 
wird durch das Merkmal der bikollateralen Gefüssbündel. Dieser Kern wurzelt sich- 
erlich nicht in einem Punkte, sondern ein Teil der hier in Betracht kommenden Myr- 
tales-Familien ist wahrscheinlich auf einem Seitenzweige anzuoränen,der kurz un- 
terhalb der Myrtaceae vom Hauptaste abbiegt. Den Anfang dieses Seitenzweiges bil- - 
den dabei :wohl..die. Lythraceae. Bei den Serum-Versuchen haben diese positiv rea- 
giert mit den Oenotheraceae, den Saxifragaceae und den Hamamelidaceae, wohei die 
Reaktion mit den letzteren als am schwächsten und diejenige mit den Oenotheracece 
auf Grund des niedrigen Titers des Oenothera-Inmunseruns (1:1600) als etwas stürk- 
er im Vergleich zu der Saxifragaceae-Reaktion zu werten sind. Negativ fielen đa- ` 
gən im Falle der. Lythraceae der Versuch mit den Immunserum von Cannabis sativa 
(GOHLKE, 18) aus. - Da es nun nicht zweifelhaft sein kann, dass die Lythracéae 
gegenüber den Oenotheraceae nur als deren Vorläufer angesehen werden können, so 
missen sie aufgrund der angeführten Ergebnisse zwischen den Oenotheraceae und die 
Saxifragdceae, und zwar etwas den Oenotheraceae genähert gestellt werden. Sie er- 
halten dadurch eine Stellung, die sie zu der tiefststehenden Familie unter ail' 
den mit bikollateralen Cefässbündeln versehenen Myrtales macht, und das entspricht 
durchaus den vorliegenden morphologischen Verhältnissen. Denn als am primitivsten 
erweisen sich die Lythraceae gegenüber den erwähnten Familien vor allem durch die 
Stellung des Fruchtknotens. Während dieser oberhalb der Lythraceae vollkommen mit 
dem axilen Gewebe verwachsen ist, steht or bei don Lythraceae völlig frei am Grun- 
de der röhrenförmigen Blütenaxe. Bezüglich des Gynoeceums erheben sich daher die 
Lythraceae nicht im geringsten über die Thymelaeales. Doch nähern sie sich den 
‚höheren Myrtales ganz beträchtlich durch den konstanten Besitz, der kollateralen 
 Gefüssbündol. Ausserdem weichen sie. von den Thymelaeaceae®>. und stimmen mii den 
* 
r 
anderen Myrtales überein in der Mehrzahl der Samenanlagen pro Karpellblatt. End- 
lich steht die hier angenommene Stellung der Lythraceae auch in Einklang mit den 
Ansichten der massgebenden Systematiker. Am deutlichsten ist diese bei dem aus- 
gezeichneten Monographen der Familie, KOEHNE (76) ausgesprochen, Trotzdem dersel- ` 
be den Fruchtknöten der Lythraceae für vollständig oberständig ansieht, so. schreibt 
er über ihre verwandtschaftlichen Beziehungen doch ohne weitere Umschweife, dass 
solche wohl hauptsächlich zu den Myrtacece und Onagracece bestehen, 
> 
. Bleiben wir bei dem mit den Lythraceae beginnenden Seitenzweige, so kann mit 
einiger Sicherheit von den serodiagnostisch untersuchten Familien noch auf die 
Familie der Oenotheraceae eingegangen werden, Der Eiweiss-Extrakt derselben hat 
positiv mit den Sera von Fhiladelphus coronarius, Homomelis virginiana und: Pirus 
. Entwickelungsgang dürfte zudem für den Fall, dass die Oenotheraceae als Deszenden- ~ e 
“platter bis 
. tenquirle 
‚Familien kaum erheben können. Die Ableitung der Oenotheraceae von den Lythraceae a 
erfordert ja nur die Annahme, dass, wenn wir das wesentlichste herausgreifen, der ` 
prunifolta (GO}LKE, 8) und negativ mit den Sera von Heracleum Sphondylium, Petro- 
selinum sativum (GOHLKE, 8), Rosa rubiginosa, Lens esculenta (GOHLKE, 8), Anona 
triloba (LANGE, 2) und Podophyllum Emodi (LANGE, 2) reagiert. Ein Immunserum von 
Oenothera biennis, das aber äusserst geringwortig war (1:1600), hat ausser den | 
Oenotheraceae selbst nur die Lythraceae und ganz schwach die Umbelliferceerfasst. ` 
Gewiss reichen auch diese Reaktionen nicht aus, um die Stellung der Familie genau 
-zu bestimmen, Da aber durch sie die vielfach angenommenen Verwandtschaftsbezie- ` c 
hungen der Oenotheraceae zu den Lythraceae eine "Bestätigung erfahren haben, so P 
stehe ich nicht an, die Oenotheraceae in die Nähe der Lythraceae zu bringen. Der 
ten der Lythraceae angesehen werden, so einleuchtend und zugleich naheliegend | 
sein, dass sich erhebliche Bedenken gegen die vorgeschlagene Anordnung der beiden 
bereits synkarpe, eingriffelige und vieloiige Fruchtknoten mit der kelchartigen ` ` 
Blütenaxe vollkommen verwuchs, dass infolge dessen die Ansatzstellen der Staub- ` 
mm Rande der Blütenaxe hinaufriickten und dass die Grundzahl der Blü- 
auf 4 im Typus beschränkt wurde. Diese Vorgänge entsprechen aber durch- 
twickelur enzen, die allgemein für die Myrtiflorce gelten, 
" i d nd 2299 . und : i 
sehr wahrscheinlich. Dazu kommt ferner noch, dass der häufig oberhalb‘. 
