Kohz, Sero-Diagnostik. - 0409, - 
very besonders geeigneten Immunserum von Petroselinum sativum bestätigen können, 
dass diese Gruppe aus den 3 Familien der Umbelliferae, Aralíaceae und Cornaceae. 
besteht. In welcher Weise aber diese Familien genetisch zusammenhängen, lässt sich 
z. Zeit wenigstens aus den serodiagnostischen Ergebnissen nicht erschliessen. Doch 
bleibt wohl nach dem, wes über die Stellung der Umbelliferales im alk gemeinen ge- 
sagt wurde, keine andere Anordung übrig als die, dass die Araltaceae an die Myr- 
taceaeanschliessen und selbst wieder die Umbelliferae und die Cornaceae als Des- 
zendenten haben. Dabei dürften die Umbelliferae und die Cornaceae durchaus getrennt 
von den Arallacece abzuleiten sein, da sich beide u.a. durch die entgegengesetzte 
Lage der Samenanlagen im Fruchtknoten unterscheiden. | 
Man wird zugeben müssen, dass der Rosales-Ast bei einem solchen Anschluss der 
Unbelliferales an Übersichtlichkeit sehr gewinnt. Ergibt sich doch mit den Umbel- 
 liferae zu den 3 bisherigen Entwickelungsstufen dieses Astes in durchaus zwanglo- 
ser Weise nunmehr eine vierte Entwickelungsstufe, die mit ihren Merkmalen der Ha- 
plostemonie und der doldigen Blütenst£nde eine sehr natürliche Fortsetzung der 
durch das aufeinander folgende Hinzutreten von Euzyklie, Synkarpie me Unterstän- 
digkeit charakterisierten Entwickelungsreihe bildet. 
Anhang zum systematischen Teil 
Im Gegensatz zu ALEXNAT erhielt ich von den Saxifregaceae und Hamamelidaceae 
aus zusammen 4 positive Reaktionen zu den Czprifoliaceae, Rubiacece und Valeria- 
naceae, Aus den Untersuchungen von ALEXNAT (86) hat sich ergeben, dass diese 3- 
Rubiales-Familien vermittels der Dipsacaceae an die Tubiflorae anzuschliessen sind. 
Ferner hat dessen einziges Aubiales-Immnserum von Dipsacus locinictus zum Rosa 
les-Ast (Rosaceae, Umbelliferae) nur negative Reaktionen ergeben, was von mir re- 
ciprok bestätigt ist, und ausserdem liegen vom Rosales-Ast zu den 3 Rubiales-Fa- 
milien neben den 4 erwähnten positiven Reaktionen 8 negative vor. Ein Coffea-Se- 
run, das ich zur Klärung dieser Verhältnisse gewann, lieferte leider so trübe Kon- | 
trollen, dass es als unbrauchbar angesehen werden musste. Eine Verwertung der obi- 
gen inkongruenten 4 Reaktionen ist dernach Z.Z. unmöglich, und es muss späteren ` 
‘Untersuchungen die Feststellung überlassen bleiben, ob in diesem Falle Beobach- 
tungsfehler oder in der Methode begründete Erscheinungen vorliegen. Einstweilen 
sehe ich mich aber genötigt, die Rubiales und damit auch die vielfach angenorme- 
nen Beziehungen zwischen ihnen und namentlich den Cornaceae "NE zu lassen. 
METHODISCHER TEIL. 
Bei den vorliegenden Untermiobunpén. anon dieselben Methoden der Prüzipitetion 
und der Konglutination zur Anwendung, wie bei den Untersuchungen meiner Vorgánger 
(1 - 8). Desgleichen wurden als Impftiere nur Kaninchen verwendet und die Impfung- 3 
en intraperitoneal in Zwischenr&umen von A — 4 Tagen vorgenommen. Der Einh-eitlich- 
keit wegen hatte ich mich auch in der Dafstellungsweise der Reaktions- und Irpfex- 
trakte sowie in der Grösse der injizierten Dosen an das Schema meiner Vorgänger ge- 
halten. Gleichwohl ist das Bild der Reaktionen im Verlauf meiner Untersuchungen | 
ein sehr mannigfaltiges gewesen. Im allgemeinen muss ich sagen, dass ich bei den 
Reaktionen vor Überraschungen sowohl seitens der Versuchstiere wie auch seitens der 
Sera nie sicher war. Eine Gesetzmässigkeit zu ermitteln war ja auch schon deshalb 
sehr schwer, weil man wegen der Kostspieligkeit dieser Untersuchungen nur eine be- 
schränkte Anzahl von Kaninchen zu einem Versuch verwenden konnte. Traten nun ir- 
gend welche Fehlschlüge ein, so genügte die Zahl der Versuche nie, um bei eig 
Lich. vielen möglichen Begleiterscheimngen die S Pr k —— BS? | 
angeben a aches | | 
en 
