Kohz, Sero-Diagnostik. 51. 
aussprechen. Ich habe in vielen Fällen UHLENHUTII-Ringe zu verzeichnen gehabt, ohne 
dass diese eine Ausflockung zur Folge hatten noch eine bestimmte Gesetzmässigkeit 
bezüglich der Eintrittszeit oder der Form der Ausbildung verraten liessen. Zum 
mindesten dürfte man daher auch hierbei zwischen typischen und atypischen Ringbil- 
dungen zu unterscheiden haben. Um unter diesen Gesichtspunkt einige Sonderfálle zu 
beleuchten, wird man z.B. die Ringe, dio ich mit @unnera scabra erhielt und die 
überaus stark bis zum letzten Clase ausgefallen waren, schon aus letzterem Umstan- 
de heraus als atypisch ansprechen müssen. Das gleiche dürfte meines Erachtens fer- 
"t für die UHLENIUTE-Ringe gelten, dio durch Vitis vinifera und Nuphar luteum mit 
a Immnserum von Rosa rubiginoso gewonnen warden, da dieses Serum abgesehen von 
Be schon besprochenen Fragwiirdigkeit einen äusserst niedrigen Titer aufwies, 
Eebenso sind sicherlich wertlos die UJILEMIUTH-Ringe, die durch Cucurbita maxima 
mit den Sera von Bertholletia excelsa und, Heracleum Sphondyliumgeliefert wurden, 
zumal andere GCuourbitaceae mit letzteren Serum nicht reagiert haben. Schliesslich 
sind wenigstens als auffällig zu bezeichnen die UHLENHUTE'schen Ringe von Pitto- 
sporum undulotum und Ribes sanguineum gewonnen mit dem Immnserum von Philadel- 
phus coronarius und von Geum strictun gewonnen mit dem Immunserun von Hamamelis 
virgintana. Denn bezüglich der beiden ersten ist eir nicht geringer Verdacht auf 
atypische Erscheinungen durch starke während der Konglutination eingetretene Trü- . 
bungen erregt worden, und bei Geum strictum steht die fast augenblicklich erfolg- 
to Serum-Reaktion in starkem Gegensatz zu dem negativen Ausfall der mit ESBACH 
und AUFRECHT-Reagenz, unternomienen Eiweiss-Untersuchungen. Somit legen diese Fälle 
den Gedanken nale, dass auch die bei den Serum-Reaktionen zuweilen auftretenden 
. Ringe die verschiedensten Entstehungs-Ursachen haben können. Dadurch ist aber die 
ez der UHLENHUTI-Ringe als untrügliches Merkmal von Verwandtschaftsbezichung- 
en erschüttert, und ich sehe mich infolge dessen genötigt, sie als serodiagnosti- 
sches Kriterium wenigstens für unsere botanischen Objekte abzulehnen. - 
Erhebliche Bedenken stehen ferner einem Verfahren entgegen, das KOJIMA (92) 
neuestens angegeben hat. Um die atypischen Niederschläge von vorn herein auszu- 
schalten, wird hier die Artigonlósung zunächst mit dem zugehörigen Normalserum ver- 
setzt und dann durch Abfiltration von den störenden unspezifischen Eiweisstoffen 
befreit. Da hei unserer Versuchsanordnung als Kontrolle regelmässig gleichfalls 
eine Mischung des Immunserums mit Normalserum erfolgt, da wir aber jedes Serum, 
welches bei diesem Vorgang Trübung gibt, von den Versuchen ausschalten und keine 
Ergebnisse desselben verwerten, ist unsere Methode erheblich zuverlässiger. Nach- 
dieser Hethode sind übrigens mit den von KOJIMA verwendeten Objekten im ` 
Königsborger Institut durch HOEFFGEN im Gange und das Ergebnis derselben wird in 
sehbarer Zeit im Botanischen Archiv veröffentlicht werden. 
Über die gerimge Breuchbarkeit basischor Extrakte wurde schon gesprochen. Ei- 
nen besonderen Beitrag dürfte dazu noch der Fall von Thea liefern. Wie im syste- 
matischen Teil erwähnt würde, steht den Ergebnissen, nach denen die Theaceae zu. 
den Soxifragoles zu stellen sind, sin anderes Ergebnis entgegen, das die Theaceae 
zu den Parietcles zu verweisen scheint. E s handelt sich in diesem Falle um einige 
stark positive Reaktionen, die PREUSS (29) mit seinenHypericun-perforaotum -luyiun- ` 
serum guthea japonica und Ochna multiflora erhalten hat. Nach Lage der Yerhält- 
nisse ergibt sich nun die Frage, ob der Widerspruch in den TLeo-Hesktionen durch ` 
den Zhez-Extrokt, durch das Hypertcun-Inumnserun oder durch den Ochno-Mxtrelt her- 
beigeführt ist. BeiThea ist zu berücksichtigen, dess diese Art sonst ein ERAS 
normales Verhalten gezeigt hat, indem sie, abgesehen von der Hyperi lecktion 
nur zu den Gliedern des osales -Astes positiv und im übrigen zu le en "e tenera der. | 
Partetales und Columniferce, nämlich zu den Resedaceae,(93), Bixaceae (98), Gun 
paridacece (94), Moringaceae (95), Caricaceae (95), Loaseceae (97), Stercul EN 
(98) umd Tropeeolacece (99) negativ reagierte. Es ist daher wenig wahrscheinlich, 
dass besagte Inkongruenz durch irgendeine Figentünlichkeit des Thea-Extraktes be- 
j 
Lé ene re lässt sich schon eher Ale Verwertharkeit des Hypericum T 
x Ts : f ; 
erums anfechten, da Hypericum selbst mit diesem durch NaOH erzielten Fx- _ 
trakt nicht reagiert hat. Gewiss soll dabei nicht ausser acht gelassen werden, 
dass Ber Fyper {dun Reaktionsextrakt mit physiologischer NEES bereitet: 
