SS Ae, dë, A Ae ER ne 
TUNE ET Ae mco rmt E, Ae A aia 
ep. | Kohz, Séro-Diagnostik. 
Pfl&nzenr. IV. 285 (1905) p. 15. - (74) HYATA, l.c. p. 208. = (75) ALEXNAT, l.c. 
p. 152 - (76) ENGLER-PRANTL, l.c. III.7. p. 6. - (77) HALLIER, Über die Verwandt- 
schaftsverh. bei Engler's Rosales etc. p. 37, 38. - (78) HALLIER, Beiträge zur X 
Kenntnis der Linaceae, p. 146 ff. - (79) NIEDENZU in Engler-Prantl, l.c. III.7. pe. 
22 - 25. - (80) NIEDENZU, l.c. p. 26 ff. - (81) HALLIER, Über die Verwandtschafts- 
verh. bei Engler's Rosales etc. p. 92 ff. - (82) WETTSTEIN, l.c. p. 685. - (83) = 
ENGLER-PRANTL, l.c. III.8. p. 15, 16. - (84) MEZ, Anleitung zu sero-diagnostischen ) 
Untersuchungen, in Mez, Archiv I (1922) p. 199. - (85) GOHLKE, l.c. p. 58 - 66. - 
(86) ALEXHAT, l.c. p. 150 ff. - (87) FRIEDBERGER und MEISSNER, Untersuchungen über 2 
Typen der Präzipitation, in Klin. Wochenschr. I (1922) p. 1248 ff. — (88) Possen 
i.c. p. 86. -.(89) MEZ, l.c. p. 187. - (90) WORSECK, l.c. p. 189. - (91) UHLENHUTH © 
und WEIDANZ, Praktische Anleitung zur Ausführung des biologischen Eiweias-Diffe- S 
renzierungsverfahrens, p. 49. - (92) HITOSHI KOJIMA, Serobiologische Untersuchung- 7 
er über die Verwandtschaftsverhültnisse zwischen den Dikotyledonen und Gymnosper- E: 
men, in Mitt. aus der med. Fakultät der Kaiserl. Kyushu-Universität VI (1931) 1, 
p. 225 ff. - (93) PREUSS, l.c. p. 479. - (94) PREUSS, l.c. p. 480. - (95) PREUSS, © 
l.c. p. 485. ~ (96) PREUSS, l.c. p. 484. - (97) PREUSS, l.c. p. 486. - (98) HOEFF- 
GEN, l.c. p. 86. - (99) HOEFFGEN, 1.c. p. 94. | 0 r 
Agrostis Schleicheri Jord. et Verlot, 
ein neuer Bürger der Deutschen Flora. 
Von CARL MEZ, ` | 
‚Über die spezifische Selbständigkeit der Agrostis Schleichert Jord. et Verlot — 
kann nicht der geringste Zweifel obwalten, Sie teilt zwar mit A. alpina Scop, die 
tiefe Insertion der Granne an der Pales inferior, unterscheidet sich aber reich- 
lich von dieser dadurch, dass die 2 Mittelzühne des Oberrandes dieser Palea stark 
ausgebildet sind, während sie bei 4, alpina nur minimale, oft kaum sichtbare Grös 
se besitzen. Auch sind die beiden Arten in den Herbarien dem Kenner habituell 
und ohne Analyse sicher unterscheidbar, ein Umstand, der bei vielen anderen guten 
Agrostits-Arten nicht zutrifft. Wenn ASCHERON und GRAEBNER (Syn. II. (1899) p. 187) 
die 4, Schleicheri als Unterart zu 4, alpina gezogen hat, so beweist dies, wie . 
besonders auch die Konfusion von Bestimmungen, welche ich bei den Formenkreisen ` 
der A. alpina, A. rupestris und A, ‘Schleicheri im Berliner Herbar angetroffen ha- 
be, zur Cenüge, dass diese Autoren sich mit den hier infrage kommenden Formen nur 
oberflächlich beschäftigt haben. Nc : 
` Als Verbreitungsgebiet der Agrostis Schleicheri sind insbesondere die Pyre- ` 
nagen (Syn.: Agrostis pyrenutca Timb.-Lagr. in Mém. Acad. Toul. 4. ser. VI (1856) 
p. 97) bekannt; ferner kommt sie in Savoyen (Chambéry), dem Waadt (Pont de Nant, 
Bex) und endlich in den Appenzeller Alpen (leg. Mertin) vor. Damit ist dio Verbrei- 
tung nach Osten aber nicht abgeschlossen. ` | a 
Im Münchener Herbar fand ich ein typisches Exemplar der Art aus Bayern, "Hohe 
schwangau, in rupibus ad cataractam", leg. Froelich, unter nicht publiziertem Na- 
SE men, den ich, um die Symonymie nicht weiter zu vermehren, unterdrücke, vor. 
e Ee ist an sich eine Seltenheit, dass eine für die Deutsche Flora noch unbekann 
te Art nachgewiesen wird; der vorliegende Fund ist deswegen besonders bemerkens- ` 
wert, weil er die Grenzen einer ausgesprochen westlichen Art erhéblich weiter nach 
Osten verschiebt. an à Mr | 3 
. Ob die Agrostis Schleicheri, welche bei Hohenschwangau nur ein einziges mal _ 
‚gesammelt zu sein scheint, noch dort vorhanden ist, möge durch die dem Standort ` 
näher wohnenden Botaniker untersucht werden. An eine zufällige Verschleppung ist ` 
lpengras, wie es hier infrage kommt, nicht zu denken. ee 
Verlag des Repertoriums, Prof. Dr. Fedde, Berlin-Dahlem, Pabecketrasee 49. - Stein 
ee .  &ruck von A. Wilutzky, Königsberg Pro < = Eee 
