 Rossner, Bestäubung und Blütendauer. 65. a 
Bevor ich mit der Durchführung der Experimente beginne, möchte ich hier. noch 
eine kurze Betrachtung einschalten, die für die Anordnung meiner Versuche von mags- 
gebender Bedeutung war. 
II. POLLENHORMONE UND WUNDHORMONE IN IHRER BEZIEHUNG ZUR POSTFLORATION, 
Im Jahre 1902 veröffentlichte HABERLANDT (37) einige Serienversuche, die er’ 
mit isolierten Zellen in Nährlösungen ausgeführt hatte, Diese Zellen zeigten zwar 
ein intensives Wachstum, aber es gelang niemals, sie zur Teilung zu veranlassen, 
Dadurch kam HABERLANDT auf die Vermutung, bei der Zellteilung könnten "Wuchsenzy- 
me" eine wesentliche Rolle spielen. Diese Enzyme müssten dann vornehmlich in Ve- 
getationsspitzen, Pollenschläuchen und Embryosäcken enthalten sein. WINKLER (38) 
kam aufgrund eigener Untersuchungen zu einer ähnlichen Ansicht. 
"Später gelang es HABERLANDT (39, 40)in den Speicherzellen einer angeschnitt- 
enen oder durchgeschnittenen Kartoffelknolle Zellteilungen hervorzurufen, Er dehn- 
te diese Versuche mit Erfolg auf andere Objekte aus wie Kohlrabikmollen, Blütter 
von Sedum spectabile und Peperomia, Stengelstücke von Sedum und Althaea rosea 
und glaubte eine lebhaftere Zellteilung in der Nähe der Gefässbündel feststellen 
zu können. Das veranlasste ihn zu der Annahme eines hypothetischen Stoffes, der 
von den Leptomzellen gebildet wird und der im Verein mit dem Wundreiz die Spei- 
chenzellen der Knölle zur Teilung anregen soll. Das Vorhandensein eines solchen ` 
Reiastoffes hielt HABERLANDT durch folgenden Versuch für indirekt bewiesen: Wer- 
den Epidermi. yunden mit Wasser in Berührung gebracht, so tritt eine. Verzögerung © 
der die Heilung herbeiführenden Wundreaktion ein. Dadurch war die Vermutung nahe 
gelegt, dass das Wasser den wirksamen Stoff hinwesgespült habe. JAHRMANN (41) da- 
gegen, der ganz ähnliche Versuche ausführte, möchte die hemmende Wirkung des Lei- 
tungswassers auf die in ihm gelósten chemischen Stoffe zurückführen. us 
Zu den genannten Erklärungsversuchen von JAHRMANN hat - soweit mir bekannt- ` 
i T bisher nicht Stellung genommen. HABERLANDT's Untersuchungen legten ai- 
^ so die Vermutung nahe, dass die Leptombündel nach mechanischer Verletzung einen 
die Zellen zur Teilung anregenden Reizstoff bilden (eine Parallele zur zur Wundkork- 
bildung und Kallusbildung verietzter Organe). Über das wesen dieses Wundreizes 
machte er bald weitere Angeben (42, 43) indem er den experimentellen Nachweis er- 
bringt, "dass die Meilungs-auslösende Wirkung des waere auf Abbauprodukte 
der mechanisch verletzten oder getöteten Zellen zurückzuführen sei". Diese "Ab- | 
bauprodukte" bezeichnete er als "Wundhormone", 
Im Verlauf seiner Untersuchungen kam HABERLANDT dazu, die Beziehung dor Wand- 
ne zur künstlichen und natürlichen Parthenogenesis und zur Befruchtung zu ` 
BRERZEHTDRN. Hierbei machte er eine eigenartige und höchst interessante Entdeck- 
rmone sind in gewissen Fällen imstande, die Befruchtung zu ersetzen!- 
!Behoh GAERCNER (6, p. 583) berichtete von Fruchtbildungen, die dadurch erzielt 
seien, dass man die Narbe mit verschiedenartigen Substanzen belegte ode? sie 'durch us 
die Einwirkung von Chemikalien reizte, Da GAERTNER's Versuche nicht in exakter 
Weise durchgeführt wurden, so blieben sie - trotz dem an sich bedeutungsvollen | 
Ergebnis - völlig unbeechtet. Tu eo 
WINKLER (44) hatte 1900 durch ein Extrakt von Spermatozoen Seeigel-Eier der ` m 
gleichen Art in Meerwasser zur Entwickelung angeregt. Allerdings gieng diese Ent- e 
wickelung nicht über ein gewisses Stadium hinaus. WINKLER führte diese Wirkung ` 
auf ein in dem Extrakt enthaltenes "Sperma—Hormon" zurück. Dieses soll auch bei An 
der normalen Befruchtung auf fermentativem Wege die Entwickelung veranlassen. Da- 
mit hätten wir eine ME hnde muse von FIT use uU s dip inqui 
hormon, — - VERWORN en seni WINKLER a 
ec riffes" 
