| m. teilt: E 
134. | Klett, Pseudospigelia. 
Jahrb. XVII, 295 < 304, Taf. VII - VIII. = SCOTT, D. H., und BREBNER, Gs, 1892, 
Observat. on second. Tis suş in Monocotyled., Rept. Brit. Assoc. Sc. Edinburgh, 
744 seq. — 1893, On the second. tissus in cert. Monocotyl., Ann. of Bot. VII, 21° 
es 62, Taf. III-V. - Cf. also Journ. Roy. Microsc. Soc. 1895, p. 652 soo, = 
STRASBURGER, E., 1891, Bau u. Verr. d. Leitungsb., Jena, 1000 5. u. 5 Taf., spas 
p. $93 - 405, Tafel V, fig. 45. - TREVIRANUS, L. C., 1855, Physiologie d. Gew. I, 
Bonn. - WOSSIDLO, 1868, Wachst. u. Strukt. d. Drachenb., Breslau. - WRIGHT, H. X 
1901, Observ. on the Dr. reflexa, Ann. Hoy. Bot. Gard. Peradenya I, 165 seq. 
Pseudospigelia, eine neue Gattung 
der Loganiaceae. 
Von WOLFGANG KLETT (Königsberg Pr.). 
Es gibt wenig Familien, die aus derartig heterogenen Gattungen oder besser 
Gattungsgruppen zusammengesetzt sind, wie die Loganiaceen, Sine Tatsache, die  - 
"Sich auch in der ganzen diesbezüglichen Literatur widerspiegelt von De CANDOLLE 
(1), BUREAU (2) und BENTHAM (3) bis auf unsere zeitgenössischen Autoren, so 2.B 
erst jetzt wieder GILG und BENEDICT (4) , um mr die wichtigsten zu nennen. Bei 
den Loganiaceen finden wir Gattungen vereinigt, die zwar verschiedenes gemein 
haben, wie z.B. den oberständigen Fruchtknoten, die episepalen Staubgefässe, in- 
terpetiolaren Stipeln und gegenstándigen Blätter, alles Merkmale, die an ande 
Stelle meist systematisch äusserst hoch zu bewerten und auch hier im Sinne des 
gróssered Verwandtschaftskreises wohl zu gebrauchen sind, innerhalb der Famil 
jedoch zur scharfen Umgrenzung nicht genügen. Jedem kritischen Bearbeiter wir 
es sofort auffallen, wie wenig einige der Gattungsgruppen mit anderen zutun 
ben, wie sehr ihnen jeder genetische Zusammenhang fehlt. Was sie allein zusam 
hält (wie erwähnt nicht genetisch sondern mehr der Zwecknässigkeit halber), d 
ist die Verwandtschaft mit den verschiedenen anderen Familien der Contortae; 
nähern sich einige Gattungen (abgesehen von dem oberständigen.Fruchtknoten) f 
| täuschend den Rubiaceen, dort sind Merkmale, die auf die Scrophulariaceen hin- 
| weisen, und wieder anderswo ist eine SES EE mit den Apocynaceen 
unvorkennbar. 
Doch ist es: hier nicht meine Aufgabe, Untersuchungen über die syStematische | S 
lung: der eren res der N, anzustellen. Das piedi ich 
durch gute Geschlossenheit ausgezeichnet ist. Es handlt sich um die Spigelieae, 
wie sie SOLEREDER (5) zusammengefasst hat, bestehend aus den Gattungen on 1 
-~ Hitreola und Mitrasacme. En Pflanzen mit innerem Weichbaste, ganz 
. Blatter, ( "ohne D r | i t 
in der 3 Kno: 
F ex der Pe ment, E 2 (freie Griffel. an in Vielzahl., , fliget 
l Kapselfrucht* (SOLEREDE Se 
Auch in am Schliiasel kann man SOLER - ER 
mie Segen" von einer Cupula sich SE E Griffel ie Spi: 
«B. Kapsel ohne Cupulai Griffel BIER artilmliert, an der Basis me a 
|. £woisc Pierii a 
