Franck, Harzbildung bei Coniferen. e 
wurden die Verunreinigungen durch Filtration entfernt. Ein Flüssigkeits-Verlust 
war dabei niemals zu verzeichnen. - (6) Schwanmen die Blätter auf Wasser, so wur- . 
de die Zunahme des Wassergehaltes der Spreiten aus der Zunahme von Stiel und ` 
Spreite berechnet. - (7) Die Atmung der Blätter wurde nicht durch das Liegen der 
Unterseiten auf Wasser gehemmt, da, wie’ mikroskopisch festgestellt wurde, auch - 
auf der Oberseite der Blätter reichlich Spaltóffnungen (halb soviel wie auf der 
. Unterseite) vorhanden waren. - (8) Es soll hier kurz auf die Möglichkeit hinge- 
wiesen werden, dass die Ableitung von Zucker in Wasser: von dem Wassergehaltsge- 
" fälle zwischen Spreite und Stiel bedingt ist.-.(9) KYLIN, in Hoppe-Seyler's Ztschr. 
f. physiol. ‚Chem. CI (1918) p. 77..- (10) Siehe Versuch IX, bei Tropaeolum. - 
(11) Das Ausbleiben der Regeneration bei diesen Versuchen ist nicht dadurch zu er- 
‘klären, dass das Plasma der gewelkten Blätter überhaupt nicht mehr zur Stärkebil- 
dung fähig war. Ich konnte nachweisen, dass gewelkte Blätter, auf Wasser gewor- 
"fen, im Licht zu assimilieren begannen. - (12) URSPRUNG und BLUM in Ber, D. bot. 
Gegellsch. XVI, p. 136. - (13) SACHS in Arb. Bot. Inst. Würzb. III (1884) p. 14 
ff. - (14) NEGAMATZ, in Arb. Bot. Inst. Würzb. III (1884) p. 404 ff. - (15) Der 
Beweis, dass die Spaltöffnungen geschlossen waren, fehlt. Es ist durchaus nicht 
irmer der Fall, dass beim Welken Spaltöffnungs-Schluss auftritt. So konnte ich 
bei Tropaeclum beobachten, dass ràsch welkende Blätter die Spaltóffnungen offen foe 
liessen. - (16) LIDFORSS in Bot. Zentralbl. LXVIII (1896) p. 88. - (17) GAST, 
Quantitative Unters. über d. Kohlenhydratst ffwechsel im Laubblatt; Diss. Würzb. 
dam auch: Zeitschr. f. physiol, Chem. IC (1917)..- (18) BROWN & MORRIS in Journ. 
Chem. Soc. 1893. - (19) GIRARD, in Compt. rend. XCVII ri p. 1305, - (20) E. 
-PRINGSHEIM in Pringsh. Jahrb. XLIII (1906) p. 121 ff. - (21) HÖFLER in Denkschr. 
Akad. Wien LXXXXV, 1918, - (22) MOLISCH in Ber. D. bot, Ges. XXXIX (1921) y. $39. 
Vorliegende Arbeit wurde im botan. Imstitut der Universität Kiel unter Lei- 
tung des Herrn Prof. Dr. SCHROEDER angefertigt. Es sei mir erlaubt, Herrn Prof. 
‘Dr. SCHROEDER für Rat und Tat, mit denen er meine Arbeit unterstützt hat, an die-- 
= sor Stelle meinen herzlichsten Dank auszusprechen. 
` ^ 
Ueber die Harzbildung 
in Holz und Rinde der Koniferen. 
^ Von ANNFRIED FRANCK (Münster i. W,). 
—. In den früheren Untersuchungen über die Sekretgünge der Pflanzen war hauptsäch- 
lich der Bau und die Entstehungsweise der Gänge behandelt worden, Erst durch 
TSCHIRCH's (1) eigenartige Theorie von der "resinogenen Schicht" wurde die beson- 
dere Aufmerksamkeit auf die Frage nach dem Ort der Entstehung der Sekrete und der 
Art und Weise ihrer Ausscheidung hingelenkt. TSCHIRCH's Theorie beruht auf der An- 
nahme der Undurchlüssigkeit wasserdurchtränkter Membranen für die mit Wasser nicht 
mischbaren Harze, Fette und ätherischen Öle, einer Annahme, deren Unrichtigkeit | 
übrigens unterdessen sicher erwiesen ist (2, 3) und die TSCHIRCH selbst auch kaum = 
mehr aufrecht erhalten dürfte. Nach TSCHIRCH sollen diejenigen Wände der Epithel- . . 
` zellen, welche die Hóhlung der Sekretgänge begrenzen, eine Schleimschicht bilden, i 
in der das Sekret ohne direkten Zusammenheng des Schleims mit lebendem Plasma, ~ 
. wenn auch aus Stoffen, welche von den Epithelzellen stammen, aufgebaut wird. Nach- . 
dem TSCHIRCH und seine Schüler eine entsprechende Schleimschicht bei zahlreichen ues 
i Sekretbehältern, Drüsen und Drüsenzellen gefunden hatten, dehnte er seine Theorie 
KEE, alle Arten won Drisen aus und bezeichnete den Schleimbeleg als "sekretogene” CS 
"Schicht, Obwohl diese Angaben von botanischer Seite meist bezweifelt wurden und 
nirgends direkte Zustimmung fanden, waren sie doch bis vor kurzem mur einmal von ` ` 
