| hier, wie nach dem Gesagten hae weiteres ersichtlich, die Verhältnisse für 8 
E 
5 sofern, als die Konzentration des Rose bengale 1:10000 betrug. Die Tempera 
rend dor Versuchszeit war ann&hernd die gleiche wie bei den ‚UBACHTESE NE 
Chen, also durchschnittlich 28°, Ss 
Eos am 2, II. angesetzt wurden, musston für jene wiederholt werden, da sig am 1l 
 Bbgestorben waren. Die Blätter waren vertrocknot; der Stengel fühlte sich ga 
. schläff und weiahlich an. Daher war bezüglich der Blätter ein deutlicher, 
p gilt das eben gesagte. Die Blätter der unbedeckten Mss s hen 
mur weisse Flocken. Übrigens hatten auch die Blätter der bodeckten 
. gon stark gelitten, s.T. waren sie völlig vergilbt und fie i 
| . rung ab, wobei kein Milchsaft ausfloss. Die 3 
u^. náulton Pflanzen 
ju Pflanzen waren bei Abbruch des Versuchs brane eA jedenfalls 
mu Hoy ‚erheblichen Sc Schädigung eckton on 
stark; 
‚aufgehoben; denn dass die dieser proportionale Transpirationsgrösse fiir den Ve -— 
‚suchsdauer hatte daran nichts zugunsten der bedeckten Pflanzen A und 4 &ndern 
dann Absterbeerscheinungen an den Blättern zeigten. 
. ọn derselben habe ich nur an zwei Stellen gesehen. 
 asrnden, Versuchen bei Zuphorbia Fournieri die Milchröhren für die Spe ic 
264. Onken, Ernährungsphysiol. Leistung des Milchsafts. 
und älterer Pflanze und sodann zwischen unbedeckter und bedeckter Pflanze ein U 
terschied, und zwar ein gleichsinniger, ziemlich deutlich. In den unbedeckten | 
Ke impflanzen (ad 1) ist, wie Stengel-Längsschritte adigen, die Lösung bis nahe 
unter die Kotyledonen eingedrungen; es finden sich t ‚ange Farbstreifen im Gewes 
be. In der älteren Pflanze (ad 2) ist die Lösung nicht bis in den oberen Stengel- 
toil gestiegen; auch ist die Farbintensität geringer als Pei 1. Dabei ist jedoch. 
zu berücksichtigen, dass sowohl die Länge als vor allem auch der Querschnitt des 
Stengels grösser sind als bei den Keimpflanzen. Diese Nachteile worden aber durch 
die um ein Vielfaches grössere Gesamt-Blattoberfläche zweifellos zum Teil wiede 
such - wie zu erwarten war - nicht ohne Bedeutung ist, zeigt ein Vergleich na 
mentlich von 1 mit 3. Die bedeckt gehaltene Keimpflenze $ war im oberen Stegen 
teil nicht, im mittleren nur stellenweise blau gefärbt. Die ältere iiberdeckte 
Pflanze 4 zeigte, abgesehen von einzelnen blauen Tupfen in der mittleren Ste 
pertio, nur im unteren, eintauchenden Stegelteil eine Tinktion und hier auch 
in den „peripheren Partien. Die Wurzelwar kaum gefärbt. Die Unterschiede zwiscl 
l und 3:sowie 2 und 4 sind also - prinzipiell mit SIMON's Befunden übereinstim- 
hend und nicht weiter überraschend - unverkennbar; auch die um A Tage längere 
können, unso weniger, als sich in den letzten Tagen plötzlich Krankheits- und 
Böztiglich der Lokalisierung der Färbung in der Versuchspflanze 1 ist fol 
des zu. sagen: In der Wurzel sind die Wände der trachealen Bahnen und deren Umpe- | 
bung ziemlich intensiv gefärbt, Tinktion der Milchrühren konnte nicht festges 
werden. Aoc upra re zeigten nementlich in den die Leitungsbahneg, umge- 
banden Parenchyn suf längere oder kürzere Strecken + starke Blaufärbungg die in 
nüchster Nähe liegenden Milchréhren waren vielfach nicht gefärbt. Sichere — 
Für die Versuchspflanzen 2, 3 und 4 gilt im wesentlichen das gleiche, mr 
Studium der Lokalisierung nicht so günstig waren. x 
Das wesentliche wäre also, dass nach diesen, natürlich N Zu. verallgene 
erung (11) des Farbstoffs scheinbar nicht oder nur unwesentlich inbetrach 
kommen, womit allerdings über eine event e -Spei ktion des Milchsafts 
schlechthin noch nichts ausgemacht ist. a : 
Versuche mit Rose bengale, S 
Dioso warden genz ob&gprochand Aurchgeführt; ein Unterschied bastan thir it- 
e 
Den Resultaten sei einiges über Abstorbeorschoimungen Bei einen ‘Pott 
suchspflanzen vorausgeschickt, Die Versuche, die mit jungen und älteren 
‚schied swischen bedeckten und unbedackten Versuchspflanzen wohrzunehmen: > 
| wenig oder nicht geschädigt. Die. 
e raanpirat ion zurückzuführen, oder ob en ;ent 
bigest: muss ech Seiten. teh Y möchte aber 
