144 
Lamarcks Årt af samme Navn, uden al Tvivl ogsaa med T. 
Diilenii Ag. Des. C. R., (ymérs du Nord). I Rettelserne til Ag. 
Des. -C. R. er E. Diibenii rettet til E. granulatus Say og Lokali- 
teten ,cåtes des Etats Unis% tilfåiet; men denne nordamerikanske 
Art forekommer ikke paa noget af de Steder, som den franske 
Expedition (Gaimard) besågte, uden for saa vidt den maatte falde 
sammen med T, drøbachiensis, hvorom mere i det fålgende.] Frem- 
deles 3) T. Delalandi Val. og tuberculatus Lmk. (hvis disse ellers 
ere forskjellige?) begge fra Nyholland; 7, complanatus hårer vel 
ogsaa til ,species dubiæ", 4) T, gibbosus Val, fra Galapagos hårer 
vel herhen, da den 'er ,voisin de VE. lividus par les details de 
son test; paa Grund af sine 4 Porepar hensættes den imidlertid 
af Duj. Hupé til Sphæriechinus. En T. indianus antydes af Michel. 
Maill. p. 5, men efter Beskrivelsen (,,de nombreux tubercules petits 
et égaux, peristome large, entailles larges, profondes et lamelleu- 
ses%, 4 Porepar 0. s.v.) er jeg mere tilbåielig til at antage den 
for en Sphæriechinus.. Derimod maa maaskee tilfåies 5) T. chloro- 
centrus (Brandt Prodr.) (Nord-Amerikas Vestkyst), som endnu ikke 
synes at være bleven saa néie sammenlignet med T. dråbachiensis, 
at man tår stryge den aldeles, og 6) T. granulatus Gould Inv. 
(Maine, Mascachusetts). — Da der har været opkastet Tvivl, om 
T. lividus paa den ene Side og T. granulatus paa den anden 
ere forskjellige fra 7, drøbachiensis (Mill.), skal jeg udtale mig 
noget nærmere herom. Hvad de to fårste Arter angaaer, da har 
Sars Mh, Litt. p.57 allerede dråftet deres Forskjelligheder; han 
kommer til det Resultat, at de vistnok staae hinanden saa nær, 
at man kunde fristes til betragte dem som to ,klimatiske Varie- 
teterf af den samme Årt, men at det dog er to distinkte Arter. 
Sammenligningen af en meget stor Suite af 7. lividus fra Mid- 
delhavet og af T. drøbachiensis fra det nordlige Europas Kyster 
(Island, Norge, Færå, Danmark, men med Udelukkelse af den 
gronlandske Form, om hvilken mere siden) gav fålgende Resultat”): 
”) En stor Deel af disse Forskjelligheder ere allerede anførte af Sars 
l. c. De maatte imidlertid her nævnes igjen i deres Sammenhæng med 
dem, som ikke tidligere have været udhævede. 
