154 
dette lille Arbeide, — rigtignok kun i stor Korthed og, det skal 
indråmmes, paa en ufuldstændig Maade —, antydede Vei, 
1836 havde Agassiz (Prodr.) endnu kun een Familie: ,,Ci- 
darides” med de 6 Slægter: Cidaris, Diadema, Astropyga, Echi- 
nometra (kun ovale Former), Arbacia og Echinus. Desmou- 
lins (1835) indskrænker sig til 5: Echinometra, Echinus, Echi- 
nocidaris (Arbacia Gr.),  Diadema (hvorunder Astropyga) og 
Cidarites. 4844 opstillede Agassiz (Préface) imidlertid en 
Række af Slægter: Temnopleurus, Pleurechinus (senere inddragen), 
Microcyphus, Salmacis, Tripneustes, Amblypneustes, Toxopneustes 
og Stomopneustes.=) I det af samme Forfatter i Forening med De- 
sor udgivne ,Catalogue Raisonné" (1847) inddeles ,Cidaridernes 
Familie” i 3 Grupper: 4) de egenlige Cidariders (Cidaris og Go- 
niocidaris); 2) Echinernes (Astropyga, Diadema, Echinocidaris, 
Mespilia, Microcyphus, Salmacis, Temnopleurus (hvorunder Pleure- 
chinus nu inddrages), Amblypneustes, Boletia, Tripneustes, Holo- 
"pneustes, Echinus (hvorunder Toæopneustes), Heliocidaris (Stomo- 
pneustes); 3) Echinometrernes: Echinometra, Acrocladia, Podo- 
phora. — 1 Desors ,,Synopsis" (1855) modificeres denne Ind- 
deling lidt; naar vi (ligesom ovenfor) udelade de fossile Former, 
bliver Schemaet folgende: 
Famille des Cidarides: 
1. Angustistellés: 
Cidaris (med Leiocidaris) og Goniocidaris. 
2. Latistellés: 
A. Division des Oligopores: 3 Porepar i hver 
Ambulakralplade.++) 
åer type: Diadema, Savignya, Astropyga. 
”) Jeg nævner her kun de ikke uddåde Slægter og forbigaaer alle fossile 
Former. 
"”) I Indledningen til Desors Værk (p. XXIX) er der ved Omtalen af dette 
Forhold begaaet to Feil, som imidlertid rettes i det fålgende: den ene, 
at Poreparrenes Antal sættes i Relation til Ambulakralknuderne iste- 
denfor til Ambulakralpladerfe, hvilket ingenlunde er det samme, da 
