182 
mange Undtagelser, at fratages det pelagiske og det subtropiske 
Element i Middelhavet (det sidste repræsenteret f. Ex. afLambrus, 
Squilla, Calappa, Ophioderma 0. s. v.), vil man finde, at dets 
Havdyr foren stårre Deel repræsentere Nordhavets Arter, for 
en mindre Deel endog ere de samme som disse. Ligeoverfor 
denne gjennemgaaende Lighed mellem de to Faunaer og lige- 
overfor de videregaaende Slutninger, som ialfald en Darwinianer 
ikke vilde undlade at drage deraf, er det nu ikke nogen lige- 
gyldig Sag, om denne Lighed styrkes ved, at ogsaa Schizaster- 
Slægten slutter sig til dem, der ere repræsenterede begge Steder, 
eller den tvertimod svækkes ved, at denne Slægt kun optræder 
i Middelhavet og mangler i Nordhavet, medens en typisk Syd- 
havsform, Tripylus, træder op ved det nordlige Norge og Fin- 
marken, men mangler, saa vidt hidtil vides, i alle mellemliggende 
Have, navnlig ogsaa i Middelhavet. For at afgjåre dette Spårgs- 
maal maae vi imidlertid nærmere undersåge, hvad der skal for- 
staaes ved Tripylus. 
1845, paa en Tid da Echinidernes Systematik endnu ikke 
havde gjort sit store Skridt fremad, opstillede Philippi sin 
Slægt eller Underslægt Tripylus paa tre Arter fra den allersyd- 
ligste Deel af Sydamerika, som besad det fælles Kjendemærke, 
istedenfor 4 Genitalporer kun at have 3, idet den forreste høire 
manglede; han uddrog deraf den vistnok meget rigtige Slutning, 
at den tilsvarende Æggestok rimeligviis ogsaa manglede, og han 
ansaae det for ubestrideligt”, at denne af ,et i physiologisk 
Henseende meget vigtigt Organ” tagne Charakteer var tilstrække- 
ovatum at være reprægenterede i Middelhavet enten direkte eller ved 
repræsentative Arter, og dette Resultat er her for jag! det væsentlige. 
t beskrevne .A. gibbosus fra br: kan jeg deri- 
mød ikke ASE til samme Årt som den ovenfor rer middel- 
havske For Den er rigtignok lige lang og bred og har en midt- 
stillet ES; men den er for høi bagtil og savner den spidst udtrukne 
Bagende; den lodrette Deel af Amb. ant. synes aldeles ikke at være 
indtrykt, Formen af »Baandet« er ikke tydeligt udtrykt, og Kornbeklæd- 
ningen er vistnok tegnet altfor stor; stårre Knuder og Børster synes 
den endog at have manglet. Antallet af Poreparrene er ogsaa for- 
skjelligt: %/,4 og "/11. Jeg skulde derfor snarest troe, at vi her have en 
tredie Art for os, der staaer midt imellem Z. gibbosum og ovatum- 
