183 
lig til at begrunde Opstillingen af en egen Underafdeling (9: Slægt), 
hvilken Anskuelse i det givne Tilfælde vilde kunne finde en 
yderligere Bestyrkelse deri, at de tre beskrevne Arler have megen 
indbyrdes Formlighed; de ere alle korte, håie, rundagtige For- 
mer med midtstillet Top og med bladformige, fordybede Ambu- 
lacra, af hvilke det forreste Par ikke ere meget længere end det 
bageste. Imidlertid vise de tre Philippiske Arter den Forskjel, at 
den ene har et ,,Sidebaand% (fasciola lateralis), hvorimod de to 
andre mangle ethvert Spor dertil — et Forhold, som man i den 
senere Tid, og vistnok med god Grund, lægger Vægt paa i Spa- 
tangernes Systematik; thi dette fra det peripetale Baand i 
Nærheden af de forreste Ambulacra udgaaende Baand, som låber 
nedenom Analpartiet og altid udelukker Tilstedeværelsen af et 
eget ,Subanalbaand”, er charakteristisk for Schizaster-Gruppen, 
ligesom det indvendige (entopetale) Baand for Æchinocardium- 
Gruppen (Echinocardium, Breynia, Lovenia). Ag. Des. C. R. 
kunde derfor ikke respektere den Philippiske Slægt Tripylus, og 
de bemærke i den Anledning, at Genitalporernes Antal ikke 
engang kan bruges til at skjelne mellem Arterne, idet f. Ex 
»Schizaster lacunosus? (hvilken Art de herved tænke paa, er ikke 
klart) snart har 3, snart 4, snart kun 2 Porer. I Anbringelsen 
af de Philippiske Arter vare de imidlertid ikke heldige; 7. caver- 
nosus og australis stilledes til Brissopsis, uagtet de efterPhilippis 
Fremstilling mangle det for denne charakteristiske lukkede (ring- 
formige) Subanalbaand; og T'. eæcavatus stilledes til Agassizia, 
hvilket ligeledes har viist sig at være et Misgreb.X) 4851 beskrev 
Troschel (A. N. 54) en fjerde Art, T. grandis Tr., fra China; 
med de 3 Porer forbandt den en lignende Form og Beskaffenhed 
af Ambulakrene, ihvorvel disse maaskee ligge noget mindre dybt; 
i Henseende til ,Baandet” stillede den sig saa at sige midt 
imellem de ældre Arter, idet den besad et rudimentært, oventil 
aabent ,Subanalbaand% (som hos Meoma). Herved kom Tro- 
”) Jfr. Archiv f. Naturgesch. XVII p. 68. 
