sn BEN 
see en ægte Amblypneustes; at hiin tilhårer Kridtformationen, 
de åvrige Amblypneuster derimod Nutiden, kan naturligviis ikke 
komme i Betragtning, men den Mulighed er jo heller ikke ude- 
lukket, at Amblypneuster kunne blive opdagede i yngre Lag end det, 
(Elage aptien), hvori Codechinus er fundet. 
Medens disse Linier ere under Pressen, modtager jeg to, i 
al deres Kortfattethed vigtige echinologiske Bidrag af Alex. 
Ågassiz, betillede ,,Synopsis of the Echinoids collected by Dr. 
W. Stimpson on the North Pacific Exploring Expedition under the 
command of Captains Ringgold and Rogers? (Af Proceedings of 
the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, Decbr. 1863) 
samt ,List of the Echinoderms sent to different Institutions in 
exchange for other Specimens, with Annotations% (Af ,,Bulletin of 
ihe Museum of comparative Zoology.”) Flere af de Resultater, 
hvortil jeg var kommet, og som findes fremsatte i mine ovenan- 
forte Bidrag, ere allerede antydede i disse 2 kortfattede Over- 
sigter; i andre Punkter er der derimod Uovereensstemmelse til- 
stede mellem vore Resultater. Til nærmere at gaae ind paa disse 
Uovereensstemmelser finder jeg imidlertid her ikke Anledning, 
da jeg ikke vilde kunde anfåre noget derom, som ikke alt af 
mig paa sit Sted er anfårt; heller ikke vil jeg her dvæle ved 
den hyppige Klåvning af gamle Slægter og Oprettelse af nye, 
som udmærker disse to Arbeider, men kun, for at forebygge en 
unådig Forvirring, anføre, at min Chætodiscus scutella uden Tvivl 
er ,Scaphechinus mirabilis Barnard% hos A. Agassiz, og at 
min ny Slægt Psilechinus alt her er antydet under Navnet 
Lytechinus. 
