206 
vis paa, at nogen meget væsenlig Forskjel er tilstede i denne 
Henseende. Disse Smaaplader ere nemlig — naar de tårre lidt 
ind og betragtes under Lupen — i Virkeligheden ogsaa kantede 
hos det Ørstedske Exemplar, og synes de end her at ståde min- 
dre umiddelhart op til hinanden end det afbildes af J. Miller, 
er jeg dog ikke sikker paa, om dette maaskee ikke tildeels kunde 
have sin Grund i en mere slap Tilstand af det blåde Perisom 
hos det Ørstedske Exemplar. Ved Indtårring antager jeg, at det 
vilde faae temmelig megen Lighed med den Millerske Afbild- 
ning. - Derimod synes der rigtignok at være færre (1—3) Porer 
i hver enkelt Plade hos den nye Art, men da jeg ikke har kun- 
net lægge dem under Mikroskopet, tår jeg ikke endnu lægge 
nogen særdeles stor Vægt derpaa og henstiller derfor hele dette 
Punkt til yderligere Undersøgelse paa andre Exemplarer. 
For at fuldstændiggjåre Billedet af P. Miilleri skal jeg endnu 
tilfåie, at Armgrenene ere glatte og trinde ligesom hos P. asteria. 
I en Armgreen har jeg talt c. 90 Led. Hos det Ørstedske og 
Benzonske Exemplar faae de alleryderste Led et knudret Udseende 
derved, at hvert enkelt Led springer frem over det fålgende 
med en lille, tornet Knude; hos vort tredie Exemplar sees der 
derimod ikke noget dertil, Smaagrenene (pinnulæ) ere korte og 
flade, sammensatte nederst af 9, højere oppe af 11—13, saa 
igjen af 9 Led; i selve Spidsen af Armgrenene aftage de end 
mere i Størrelse og Ledtal, hvilket sidste synker ned til 2 eller, 
paa det sidste Armled, endog til eet. I denne Deel af Armen 
dannes nye Led og Smaagrene aabenbart bestandig af nyt. De 
nederste Smaagrene ere ikke som hos Alectoerne forskjellige fra 
de andre i Form, Uddannelse eller Funktion. 
Skulde jeg efter de foreliggende og i det foregaaende dråf- 
tede Kjendsgjerninger forsåge at udtrykke Forskjellen mellem de 
to Arter, som jeg med Prof Ørsted antager kunne skjelnes 
mellem Pentacrinerne i den mexikanske Havbugt, i Form af en 
Diagnose, vilde denne lyde saaledes: 
