245 
retiske Betragtninger kun dybere og dybere ind i en Labyrinth 
af Hypotheser, af hvilke kun den direkte Undersågelse atter kan 
frie os ud. Man maa haabe, at denne snart vil fåre til at klare 
Kjendsgjerninger kunne træde i deres Sted. Jeg har kun kunnet 
forsøge at give et Ståd dertil ved at skildre Spårgsmaalets nær- 
værende Standpunkt. 
"Forklaring af Dobbeltavlen IY—Y. 
Hovedfiguren (1) bruges i naturlig Størrelse det Ørstedske Exemplar 
af Pentacrinus Milleri, med den — for det levende Dyr vistnok 
unaturlige — fo Ar ED Stilling af Armene, som disse have 
antaget. 
Fig. 2 giver en mere detailleret Fremstilling af den åverste Deel af Stilken, 
af Bægeret og af et Armpar, for at oplyse den Maade, hvorpaa 
Armenes Forgrening gaaer for sig hos lleri 
Fig. 3. Spidsen af en Arm af det samme Exemplar for i, vise de tornede 
Knuder, som udmærke de yderste Armled, samt Tornene paa Smaa- 
grenenes indere Led i den samme Deel af Armen. (Disse Knu- 
vi og Torne findes idvrigt ikke paa de tilsvarende Steder hos de 
0- andre ise Exemplarer af den samme Art.) 
Fig. 4 giver en forstørret re ÅRR så den yderste Deel af en af Stilkens 
Ranker hos det samme Exemplar. (Heller ikke den her antydede 
Indkærvning af re nedre Han er jåvrigt charakteristik for 
Arten.) 
Fig. 5 viser Perisomet seet ovenfra med Munden, Analråret, Fodgangene og 
Hudens Kalkplader. 
(Hovedfiguren er lithograferet efter en af Hr. Chr. Thornam under Prof, 
Orsteds Veiledning udfårt, og senere af mig revideret Tegning. 
Fig. 2 skyldes ligeledes Prof. Ørsted.) 
