182 
hos B. Duguidii%), 9 c. 48” udmaalt af R. Heddle 14856 .... 2010” 
sim latitepsg > 934" 2748 Rudolphi-4849;545 1467" 
rr RENSE RDS RER DEERE HT re. EDER SSR 14/9". 
Men påa den anden Side gives der ogsaa Arter, og det 
saadanne som ,Steypireydrenf fremdeles ogsaa ligner i Farve; 
hos. hvilke man finder en lignende langstrakt, men lav Rygfinne 
som hos denne, og selv om der maaskee i visse af disse Til- 
fælde endda maatte finde nogen Forskjel Sted i Finnens Form, 
kan en saadan neppe med Sikkerhed paavises af de foreliggende 
. Data. Endvidere sidder denne usædvanlig lave Rygfinne ogsaa 
usædvanligt langt tilbage, nemlig omtrent ved Begyndelsen af 
den sidste Fjerdedeel af Halen. 
Brystfinnerne endelig synes ikke at frembyde noget særligt 
Mærkeligt i deres Form,. og deres Længde indeholdes fra 7/5 til 
7%3 Gang i Totallængden (maalt langs Ryggens krumme Over- 
flade). 
De Oplysninger, vi skylde Hr. Hallas om ,Steypireydren?, 
tillade os, som man vil bemærke, at danne os en i visse Hen- 
seender ret tilfredsstillende Forestilling om denne Hval; men de 
ere, saaledes som Kundskaben til de nordiske Finhvaler staaer 
for Øieblikket, ikke tilstrækkelige til at bringe det paa det 
Rene, om den kan henfåres til nogen af de tidligere bekjendte 
Arter eller ikke.  Rigtignok er der i den cetologiske Literatur 
omtalt to Hvaler, som Tanken strax vil henledes paa ved den 
ovenstaaende Beskrivelse, nemlig den af Eschricht og H.P. € 
Måller beskrevne grånlandske ,Tunnolik& 5%). der sædvanlig ansees 
for identisk med Ostendehvalen, og den for nyligt af Hr. Malm 
f) Jeg anforer denne Hval her under det Navn, hvorunder den er bleven 
beskrevet som en ny Art, for at det saa meget lettere kan sees, hvil- 
ket Individ der menes; men det er idvrigt langtfra min Mening, at 
dens Berettigelse til at gjælde for en fra B. antiquorum forskjellig Art, 
kan siges at være tilstrækkelig godtgjort. 
2%) K, D. Vid. Selsk. Skr., åde Række, 12te Bd. S. 375—380. 
ude us altre GEDE: 
SKEDE rn 
