196 
hvalens, udmærket ved Fingerledenes usædvanlig langstrakte og 
smækkre Form, ogsaa forekommer hos Hvaler af Physalus- 
Gruppen. 
Ifølge Flowers Angivelser har Brystfinnen paa det Skelet af 
B. Sibbaldii, som oprindeligt tilhårte Jeude de Lidth, 5 Led 
i Pegefingeren, 6 i 3die Finger, 6 i 4de og 4 i Ste; Brystfinnen 
paa Skelettet i Hull stemmer med den fårste,: med Undtagelse 
af, at dem 3die Finger her tæller 7 Led, altsaa 4 flere, end der 
findes hos det andet Individ=). Flower bemærker imidlertid 
udtrykkeligt, at man, da Fingerledene paa begge Skeletter ere 
kunstigt sammenfåiede, ikke kan være sikker paa, at Ledene ere 
ordnede i deres naturlige Rækkefålge, eller at de alle ere til- . 
stede, og virkelig fandt Eschricht, da han i 4846 undersågte 
Skelettet i Hull, et Led flere i 3die Finger end Flower, nem- 
lig 8... Der maa saaledes i den Række Aar, der er hengaaet 
siden Eschricht havde Leilighed til at see dette Skelet, være 
gaaet et Fingerled tabt; det bliver derved sandsynligt, at det 
endnu ringere Antal Fingerled i den nævnte Finger paa Jeude de 
Lidths Skelet kun er en Fålge af en Beskadigelse, og Antallet 
af Ledene i de forskjellige Fingre hos B. Sibbaldii maa vel snarest 
ansættes til 5, 8, 6, 4 
Vil man nu hermed sammenligne Ledenes Antal i Rynefilbe 
kens% Haand, maa jeg fårst bemærke, at den af Eschricht givne 
Figur af denne ikke er ganske nåiagtig, og at heller ikke hans 
Angivelse i Texten af Fingerledenes Antal (foruden Mellemhaands- 
benene: 5, 5, 6, 3, disse iberegnede altsaa 6, 6, 7,4) er aldeles 
rigtig, og at den hverken stemmer ganske med de virkelige For- 
hold eller med Figuren>x+). " Desværre har denne Haand, som i 
sin Tid, da Eschricht fik den, var ganske fuldstændig, senere 
+) The Proc. of the Zool. Soc. of London 1864 S. 413 og 1865 S. 473- 
I disse Angivelser af Fingerledenes Antal ere Mellemhaandsknoglerne 
talte med, og det samme er Tilfældet overalt i det ning naar ikke 
det Modsatte udtrykkeligt er bemærket. 
++) K. D. Vid. Selsk. Skr. 12te D. S. 382. 
