4 
Stårenes og Mallernes Ret til Anbringelse i denne Orden, lige- 
som det ogsaa antydes, at de fastkjæbede og buskgjællede Fiske 
ere mindre nåie knyttede til de andre Ganoider (Sauroider, 
Lepidoider og Pycno.donter) end disse ere det indbyrdes. 
Senere — i sin Monographi af de devoniske Fiske — fik Agas- 
siz som bekjendt den Idee, at den mærkelige sydamerikanske 
Ferskvandsfisk, Arapaimaen (Sudis), ogsaa var en Ganoid og 
nærmest. beslægtet med Fortidens Coelacanther. ZL Det kan 
endnu være passende at minde om de to beråmte Udtalelser af 
Agassiz i Indledningen til det om Ganoiderne handlende Bind: 
»tous les poissons osseux antérieurs å la craie appar- 
tiennent sans exception å l”ordre des Ganoides” — en 
Sætning, som ganske vist ikke længere kan hævdes saa ubetinget; 
og ,Vétablissement de l'ordre des Ganoides est å mes 
yeux le progrts le plus important que jai fait faire & 
Pichthyologie'", og skjåndt denne Sætning ogsaa nu bestrides, 
troer jeg dog, at den i det væsentlige et fuldt berettiget; at jeg 
dermed ikke vil have sagt, hverken at Ganoiderne bår beholde 
det Omraade, Agassiz gav dem, eller den Rang af Underklasse 
eller Orden, som han tildeelte dem, vil fremgaae af det fålgende. 
Hvad ,,Ganoiderne'" manglede i skarp Begrændsning og po- 
sitiv Begrundelse ved bestemte Charakterer, sågte. Joh. Miller at 
give dem ved de i hans beråmte Skrift: Ueber den Bau und 
die Grånzen der Ganoiden" nedlagte Undersågelser. Ad anato- 
misk Vei kom han til det Resultat, at Ganoiderne danne en 
skarpt begrændset Afdeling (Underklasse) mellem de egentlige 
"08 som under alle Omstændigheder maae lask af Fortegnelsen over 
"disse, ere 1) Mallerne og Pandsermallerne; apaimaen 08 . 
dens Beslægtede; 3) Plectognathi;. 4) y pa seg 5) -Blochius 0S 
lus, samt 6) flereafdeaf Agassiz som Pycnodonter opførte Tand- 
Snes (f. Ex Phyllodus, ikke at tale om Placodus, der alt for længe 
i 
Hollard, som endnu i 1850 udtaler sig for at Stårene og Sånaalene 
mikrunen medens han dog synes at ville udelukke annen 
