22 
var (ligesom hos de tertiære Pycnodonter, om end paa en lidt 
anden Maade) omsluttet af en tynd Beenkapsel, dannet af dei 
dens Skede udviklede rudimentære Hvirvler eller tynde Been- 
plader, som langs hen ad en vis Linie midt paa hver Side jo 
endogsaa laae dobbelt over hverandre, forsaavidt der ikke var 
smaae någne Mellemrum mellem hver ,Ringhvirvelf, " Med 
dette "Navn betegnede nemlig Heckel denne (ligesom ,Halv- 
hvirvlenf) hos Nutidens Fiske ganske ubekjendte Modifikation af 
Hvirveludviklingen, Fålgende Schema”) vil vise, hos hvilke Slægter 
og i hvilke Formationer H. meente at finde hvert af disse Trin 
i Hvirveldannelsen. 
A.NågenSkede 
aldeles uden heler Platysomus,f Altsaa hos Fiske fra Kul- 
Spor til Hvir- )Coelacanthus, Undina. - ( formationen indtil Kridtet. 
veldannelse. | 
y hos 
B. Med meer el- ( Semionotus, Tetragonolepis, aoned Altsaa 
ler mindre ad-) thus, Caturus, Sauropsis, Pholidopho- 
ura, Kridt 
skilte ,,Halv- | rus, Macrosemius, Propterus, Gyrodus, og enkelte 
hvirvler. Microdon, Mesodon, Pycnodus. tertiære. 
C. Med ,Ring- me ' g Kun hos 
ae ra Sauropsis, Lepidotus, Pholidophorus. Jurafiske. 
D. Med fuld- 
stændigt ud- ; 
siktage (Tim i Ophiopsis, Belonostomus, Aspidorhyn-f pra ud 
ehus, Megalurus, Leptolepis, Thris-( formationen 
sops, Æthalion, Sauroramphus, Amid, = indtilNa- 
tiden. 
 Lepidotus, Strobilodus, Pachycormus, 
glas-)Hvirvler 
som hos nu- re 
i epi= 
eN Notæus, Cyclurus, Forptarue, (Lep 
fiske. users ) 
”) Dette hehe eo er i dvrigt me paalideligt, hvilket især hidrrer fra, 
at mange Stykker i Minsters Samling vare bestemte urigtigt, da 
Heckel undersågte den; "Suri sn: maae opsåges paa mange for- 
skjellige Steder i Wagners Skrifter om de fossile Fiske. Jeg kommer 
tilbage til dette Punkt paa flere Steder i det fålgende. 
”) Paranthesen skulde antyde den exceptionelle Hvirvelform hos fjenne Slægt. 
== 
