27 
Anskuelser. Dette gjælder imidlertid ikke hans Inddeling af ,Gano- 
lepiderne£, som jeg ikke skjånner åt være i nogen Henseende. et 
Fremskridt. Heller ikke Gills Fiskesystem”) vedkommer os 
”Y Følgende Schema vil give en Forestilling om Gills System: 
Physoclysti jer Acanthopteri, Anacan- 
thini (p. p-) og Pharyngognathi J. M.) 
Teleocep Physostom pil planen J. M. pp.) 
'g soya sprnig Heterosomata (Flynderne). 
S ) Lemniscati (Leptocephali). WØventognathi (Cyprinerne). 
e kk tå (Mallerne). ' 
i f Plectogn 
. 
Øg …3,…. fPolypterins. 
Holoste; Y Phombo- Ganoidei abe nb 
Cyclo-Ganoidei: Amia. 
Placoganoidei (Cephalaspides). 
Sturionoidet 
Chond i 
Shrek Pol dogetilsi (Spatularia). 
Dipnoi ( Protopterus, Lepidosiren). 
Holocephali (Chimærer). 
Plagiostomi (Haier, Rokker osv.). 
Hyperoartii (. ren Sk 
myperenee 
Pi reb ( sa EEN 
. Dermopteri. 2. Elasmobranchii. 3. Ganoidei. 
i 
Dette System har vistnok sine Fortrin overfor de tidligere (som f. Ex. 
Ophævelsen af de Mi mejser Ordener Anacanthini og igognathi 
og deres Forening med opteri J. M.), men det kan ikke billiges, 
at han skiller "ole fra disse, eller at han udsondrer Aalene, 
Mallerne og Karperne fra Physostomerne som særegne «Ordener». 
dem i sine Physoclysti, vilde jeg i det mindste ikke havt t meget p: 
hans System at sige. Om enkelte mindre Gruppers Slægtskab frem- 
sætter denne indsigtsfulde Ichthyolog mange træffende Bemærkninger, 
f. Ex. om Slægtskabet mellem Scomberoidei og Scomberesoces fallerede 
hævdet af Agassiz!); ED ”Cottoidei, pE Gadoi ra- 
moscopus osv., hvilke råbe et usædvanligt sundt Blik for rapperen 
af Slægter og Familier i et naturligt System. 
