33 
rede givet —. hvad det vil blive min Opgave i -det fålgende at 
udvikle nærmere. — Af det nedenstaaerde Uddrag af Huxleys 
System vil det sees, at han under den anden Hoved-Afdeling af 
Ganoiderne kun optog rudeskællede Former; at Stårene og 
ÅAmia repræsentere to andre Subordines, Acanthoderne — med 
Hensyn til hvilke han dog er i Tvivl, om de ikke rigtigere burde 
henfåres: til Bruskfiskene — en tredie; ogsaa om Cheirolepis er 
der Tvivl, men.den henfåres dog forelåbigt til Lepidosteidæ som 
det ældste Led af disse, H. betvivler fremdeles (og vistnok med 
fuld Ret) at Hoplopleuriderne vare Ganoider, og nærer (med 
Uret, efter min Mening) den samme Tvivl om Pycnodon- 
terne; om Platysomerne regnes til disse, kan ikke sees. 
Ligeledes er han usikker med "Hensyn til Cephalaspiderne 
(Cephalaspis, Pteraspis, Auchenaspis og Menaspis) og finder Ana- 
logier til dem baade blandt Pandser-Mallerne og blandt Stårene, 
men stiller dem dog forelåbigt blandt ,ChondrosteiY; derimod an- 
seer han det "for sandsynligt, at Placodermerne (Coccosteus, 
Pterichthys) , af hvis Analogier med Siluroiderne han giver en 
udførlig og lærerig SAD ikke vare Ganoider, men virkelige 
Beenfiske, 
Huxleys Inddeling af Ganoiderne er i Korthed Sigisaer- 
Subordo I. Amiadæ. (Saavidt det kan sees henføres de Pund" 
skællede Jurafiske: Thrissops, Leptolepis, Caturus, 
Megalurus osv. til denne Gruppe.) 
Subordo II, Lepidosteidæ. Heterocerke”) Ganoider med Rude- 
; skæl, Gjællehudstraaler , ynon-lobatef +) parrede 
Finner, Forgjællelaag og Gjællelaag =%=). 
Reinert nb ren sn mn mn: 
"Som det vil sees bruger H. dette Udtryk i udvidet Betydning, ikke mod- 
'sat »homocerk«, men modsat »diphycerk +. 
"Ved «lobate» mee forstaaes saadanne Finner som. Bryst- og Bug- 
finnerne hos Pol ; kan vel gjengives ved «lalleagtige» 
"t Vel nærmest i Herrn tilAcanthoderne, hvor disse Dula (Gjælle- 
laag og Forgjællelaag) synes at mangle. 
3 
