35 
"Fam. 4. Ctenodipterini. To Rygfinner;.cycloide Skæl; Bryst- 
og Bugfinner ,acutely-lobatef; ctenodont Tandbe- 
sætning (Dipterus, Ctenodus). 
Fam, 5.  Phaneropleurini. En lang udeelt Rygfinne, ståttet 
af talrige Straalebærere'; tynde cycloide Skæl; kegle=- 
dannede Tænder; Bugfinnen meget lang, gacutely- 
lobate%.  (Phaneropleuron). 
Fam. 6. Coelacanthini. To Rygfinner, hver baaren af et 
enkelt ,interspinale%; cycloide Skæl; de parrede 
Finner —»0btusely -lobate”;  forbenet Svåmmeblære 
(Coelacanthus, Undina, Macropoma). 
Subordo IV. Chondrosteidæ (Stårene osv.; Cephalaspiderne?). 
Subordo. V. Acanthodidæ. 
Den sidste Forfatter, som har beskæftiget sig med Spårgs- 
maalet. om Ganoiderne som et systematisk. Hele, er Rud. Kner. 
Ved at gjennemgaae.de Definitioner, som Agassiz, Joh. Miller, 
Heckel, Pictet og Owen have givet af Ganoiderne, kommer 
han meget naturligt til det Resultat, at ingen af disse Definitioner 
tilfredsstiller de Fordringer, man. bår kunne gjåre til videnskabe- 
lige Begrebsbestemmelser, og slutter deraf, ,dass die Ordnung 
der Ganoiden desshalb nicht natirlich und daher un- 
haltbar ist, weil keiner der bisher fir sie aufgestellten Cha- 
raktere præcis und exclusiv, daher die Ordnung eigentlich 
nicht scharf begrenzt ist; umiddelbart iforveien hedder det: ydie 
Ordnung der Ganoiden, die mir . . . weder eine wircklich na- 
tirliche Einheit, noch fir die Dauer haltbar zu seyn scheint, ja 
die ich fir die Eutwickelung des natirlichen Systems mehr hinder- 
lich als fårdernd erachte.£ Jeg giver Prof. Kner ganske Ret i, 
at saaledes som man hidtil har opfattet Ganoidernes Begreb og 
Begrændsning, lader der sig ikke give nogen -Definition af, hvad 
man skal forstaae ved en Ganoid; det er ogsaa ubestrideligt, at 
naar en Orden eller Familie osv. er unaturlig, da er den ,€0 
ipsog uholdbar; og jeg vil' endelig kunne være enig med Prof. 
; ' 37 
